Contra todo se hará la megamarcha de repudio a política del usurpador

Tomados de La Jornada, Rocha, El Fisgón y Hernández.

La tarde de hoy se llevará a cabo una gran manifestación de repudio a las alzas en los productos básicos avaladas por el usurpador Felipe Calderón Hinojosa y perpetradas por sus compinches del Consejo Coordinador Empresarial. Desde que fue convocada ha sufrido los embates de los medios de comunicación paleros del régimen, en un intento por desanimar a la población de participar en ella. En este propósito ha participado abiertamente el PRI mediante sus asociaciones corporativas como la Confederación de Trabajadores de México (CTM), la Central Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), la Confederación Nacional campesina (CNC), etc, mismas que han condicionado su “participación” a que Andrés Manuel López Obrador –presidente legítimo de México- no sea el orador principal del evento.

Tanto la UNT y el Frente Sindical Mexicano fueron los convocantes, por lo que la intervención de los priístas es meramente oportunista, nunca durante los seis años del desgobierno del ladrón y corrupto de Vicente Fox Quesada, realizaron algún cuestionamiento serio o implementaron alguna medida de presión para frenar la caída en la calidad de vida de los trabajadores y campesinos de sus organismos. Vamos, hasta se retiraron del desfile del 1 de mayo y lo cambiaron por una reunión cupular en Los Pinos. Ese es y ha sido el PRI a lo largo de décadas. Por ello no es relevante lo que sus dirigentes obreros y campesinos digan, pues la realidad es que no representan los intereses de sus agremiados, sino todo lo contrario. Lo importante es que las personas aglutinadas en un organismo o no manifiesten su punto de vista ante el descaro con el que los empresarios y el pelele manejan el destino de México. Recordemos que lo que está en puerta es la aplicación del IVA a alimentos y medicinas, además de la venta del sector energético a los voraces empresarios mexicanos y extranjeros.

Esa es la importancia de la movilización de hoy. Los contingentes saldrán de varios puntos de la ciudad de México. Desde el Monumento a la Revolución, del Angel de la Independencia de donde partirá el contingente que encabezará López Obrador, de calzada de Tlalpan y del Eje Central Lázaro Cárdenas, también de la glorieta de Colón. La oradora será la escritora y dramaturga Sabina Bergman y terminada su participación utilizará el foro Andrés Manuel López Obrador, para dar a conocer su propuesta para hacer frente a esta embestida especuladora generada por los empresarios en complicidad con el espurio.

El Frente Amplio Progresista está convocando a la reunión en el Angel de la Independencia a las 16:00 horas para de ahí marchar hacia el Zócalo capitalino. También es importante destacar que las manifestaciones de repudio no se realizarán solamente en la capital del país. El los más variados puntos de México miles de personas organizadas harán lo propio, como ya lo han venido haciendo a lo largo de las últimas semanas. No se trata de una movilización local sino nacional. ¡Todos a la marcha! ¡Basta de mentiras! ¡No más impunidad!


A continuación una colaboración tomado del diario La Jornada.


http://www.jornada.unam.mx



Fox y Calderón: paralelos


Luis Linares Zapata


Felipe Calderón se fue de viaje presumiendo una guerra contra el narco recién descorchada y una presidencia oficial cuestionada por millones. Fox, por su parte, emprendió innumerables travesías y, desde el mero inicio de éstas, empezó a derrochar a puños el bono democrático que se le otorgó por haber vencido al viejo PRI. Ambos recalaron en el célebre Foro de Davos (Suiza) para estrenar sus egos como figuras internacionales. Uno gozando de su estrellato recién conseguido. El otro en busca de los espaldarazos que amortigüen su ilegitimidad. Pero los dos imbuidos en un espíritu de vendedores al por mayor de las riquezas y las atenciones que, de adquirir sus ofertas, recibirán los compradores cuando toquen suelo mexicano.

Para su infortunio, los dos panistas, viajeros preferentes, se toparon con Luis Inacio (Lula) da Silva, el trabajador del acero recién relecto presidente de su ­ése sí­ emergente país (BRIC). Fox fue desplazado de su papel de guía refulgente de la escena mundial apenas un año después de ocupar la Presidencia de México. Lula venía de derrotar, en su cuarto intento, a la atrincherada derecha brasileña. El forcejeo fue ahí, en ese preciso foro de los grandes capitanes de los macronegocios mundiales y otros asuntos relacionados con el poder y las elites mundiales. Calderón, por su parte, recibió una lección de manejo de las relaciones exteriores y de comprensión de los fenómenos políticos que viven los sudamericanos. En ambas circunstancias, el profesor fue, una vez más, el mismo brasileño pequeño, rudo y popular. En el casi debate habido en Davos, Lula se mostró cauto y defensor de los suyos ante un Calderón que recitaba eslogans por montones, tal como hizo en la campaña electoral y tal como lo va perpetuando al paso de sus días al frente del oficialismo local.

Antes de emprender el viaje europeo, Calderón fue reconfortado por el decadente Bush. Un mandatario que termina su periodo entre el rechazo generalizado de los suyos. Un político incipiente, de poca monta que, sin duda, ocupará un triste lugar en la pequeña historia que le deparen los relatores de esa nación. Pero, sin embargo, Bush es un personaje ante el cual, Calderón y Fox, hacen genuflexiones instantáneas cuando de un telefonazo se trata. A los dos les prometió un acuerdo migratorio por venir. Los dos aventaron la toalla para congraciarse con Bush y mostrarla, sin pudor alguno, ante los mexicanos. Así de menor aparece la narrativa de los dos panistas, por ahora centrales en la vida organizada del país. Ambos, también, ofreciendo el petróleo y el moro a quien los quiera escuchar. Aunque no sea de ellos ni puedan disponer de tal recurso, sino en la cienmillonésima parte que les corresponde como ciudadanos.

Los eslogans usados por Calderón en su gira europea, y no sólo en Davos, son de llamar a risa. Usa y desusa el fantasmagórico estudio del banco de inversión Godlman Sachs (Wall Street), donde se afirma que, para el año 2040, la mexicana será la quinta economía del mundo. Aunque por ningún lado aparezca la menor seña de un sistema educativo que pueda, para ese entonces, sostener a tan señera economía. Un santo año del señor en el cual, por cierto, muchos de los que ahora vagamos por este país ahorcado por el precio de las tortillas, estaremos momificados. Pero a don Felipe tal hallazgo le da pábulo para presentarse como el paladín del futuro. Así, Calderón interpreta el dictado de las urnas mexicanas como la fortificación de sí mismo, donde lo escogieron (a él) por demócrata, (él), como conductor de políticas públicas responsables, (él) como continuador del mandato indiscutible del mercado. Un rosario de cualidades frente a otros terribles sudamericanos, vociferantes de las nacionalizaciones, de las expropiaciones, de las inseguridades para los inversionistas trasnacionales. Calderón delata, tal como lo ha hecho durante su paso por la escena pública, un maniqueísmo ramplón que erige contrapartes imbéciles frente a las cuales diferenciarse con pretendida limpieza.

Los inversionistas de gran calado serán, según repetida cantaleta, agentes apreciados (por él y por todos los mexicanos) para que vengan a este reino de las seguridades inmanentes. Calderón despliega, en su primera gira europea, una extraña manera de hacer política exterior. Una diplomacia que requiere condenar a otros para lograr, por diferencias, su cometido. Y son precisamente los que describe como líderes eternizados que aplican políticas nacionalizadotas, y cierran sus economías (?), las referencias de las que México se debe alejar.

Calderón, en un exceso de dura transparencia, precisa nombres propios y países (Bolivia, Venezuela, Argentina) que ejemplifican sus dichos. Cava así su tumba latinoamericana, una región donde México se ve, tal y como parece ser, aliado a los americanos y de espalda a Sudamérica. Calderón se entrega, de lleno, a la rústica manera de su antecesor, en manos de los republicanos del norte. Por cierto una especie en claro rumbo al destierro del olimpo del poder global. Y ésta fue la primera gira de gran aliento del presidente oficial, ya vendrán otras más.



El siguiente es un análisis tomado de la revista Proceso.


http://www.proceso.com.mx



Calderón, compulsivo y sin guión

jenaro villamil

México, D.F., 30 de enero (apro).- La gira de Felipe Calderón por Europa confirmó a los ojos de la prensa internacional lo que los mexicanos hemos observado en menos de un mes: la compulsión anticarismática del presidente mexicano, que lo ha llevado a actuar de manera torpe y camaleónica, como aquel personaje de Zelig, creado por Woody Allen.

Sin embargo, más temprano que tarde sale a relucir su verdadero talante poco tolerante o su idea aspiracional de la posición de México en la economía globalizada.

Cada vez que quiso agradar a un auditorio empresarial (como le sucedió en Alemania y en Davos), Calderón agredió a las naciones que apenas una semanas antes alabó (como fue en el caso de Venezuela, Argentina, Bolivia y, de paso, Brasil), cuando pretendió quedar bien con los inversionistas extranjeros, a los que dijo que México es un “seguro contra el populismo”.

En Estados Unidos no pocas empresas, como la poderosa General Electric, saben que en México los monopolios de televisión y telecomunicación son los que realmente mandan. Y cuando buscó quedar bien con el gobierno español, ante el reciente ataque terrorista de la ETA, el presidente de su partido, Manuel Espino, fiel a su apellido, actuó como buen aguafiestas, haciendo declaraciones nada diplomáticas al periódico La Razón.

Por si fuera poco, Calderón ignoró que uno de los puntos que más preocupan a los gobernantes e inversionistas europeos es el respeto a los derechos humanos. Ni una sola mención a éste tema. Sin embargo, en Berlín, Londres y Madrid las protestas de residentes mexicanos y de activistas de organizaciones sociales por el maltrato, las torturas y los abusos sexuales documentados contra decenas de ciudadanos en Oaxaca, mostraron el otro rostro de la demagogia calderonista. La televisión mexicana simplemente invisibilizó estas protestas.

La gira europea de Calderón pretendió ser un largo promocional de nuestro país para atraer a los inversionistas. Con poco pudor y sin el menor tacto diplomático, el mandatario mexicano, al querer presumir el “paraíso del futuro” que representa México, acabó por agredir a las otras naciones latinoamericanas. “Hay una preocupación entre los inversionistas sobre lo que pueda pasar en América Latina. Lo ocurrido en Venezuela, Bolivia y otros países, donde ha habido expropiaciones que los inversionistas atentan contra su patrimonio, no debe ser una percepción que englobe a toda la región”, declaró al periódico catalán La Vanguardia.

Por si fuera poco, Calderón demostró que sus fugaces estudios en Harvard no le ayudaron mucho a entender la dinámica de la globalización económica. Si nos atenemos a sus discursos y promocionales, para Calderón lo importante es convertir a nuestro país en un receptáculo de inversiones extranjeras, casi un free way de maquiladoras, sin poner ninguna condicionante y, mucho menos, sin comprometerse a impulsar las propias exportaciones de nuestro país. Como han demostrado los “milagros económicos” recientes de China y las naciones del sudeste asiático, para competir en la globalización no basta con importar capitales, sino ser capaces de impulsar una economía de servicios, intensiva en exportaciones, y promover la competencia económica, como han hecho los europeos. El modelo maquilador simplemente se agotó.

En Madrid, Calderón se volvió un promotor acrítico del TLC, algo que ni el mismo Carlos Salinas de Gortari se atrevió a realizar ignorando los matices de éste tratado que ha empobrecido al campo mexicano, e ignoró una agenda migratoria elemental, así como beneficios sociales, a diferencia de la Unión Europea.

Calderón recordó que “casi el 80 por ciento de la inversión extranjera directa (en México) ha estado vinculada al sector del NAFTA (las siglas en inglés del TLC), el 60 por ciento de los nuevos empleos formales han estado vinculados a este sector y los salarios son un 42 por ciento superiores en promedio”.

Lo peor es que esta gira de Calderón apenas y despertó el interés de la opinión pública europea. Concentrados como están en la debacle del gobierno de George W. Bush, en los problemas del calentamiento global y las resistencias del gran capital para apoyar, y en la bomba de tiempo que representa Irán, los europeos simplemente vieron en Calderón un personaje de guión, atrabancado que acabó por servirle a Hugo Chávez, el incontenible mandatario venezolano, en un pretexto más para su oratoria incendiaria.

jenarovi@yahoo.com.mx

Impunidad, represión, censura y etc., en 60 días. Todo un récord

Tomado de El Universal, Naranjo.

Como es sus mejores tiempos al frente del desgobierno de México el ladrón y corrupto de Vicente Fox Quesada dio muestras ayer de que los seis años de vivir en Los Pinos, con una cuenta millonaria de gastos, no le sirvieron para mejorar en el terreno cultural. Es muy bueno para repetir como perico que "lo que está claro es que no podemos dejar las puertas abiertas al populismo y a demagogos, que no son la solución real para nuestras naciones", pero un fracaso –como su gestión- al tratar de pasar por una persona culta. Y es que el bravucón traidor es el principal demagogo de México y un destacado populista, al igual que el usurpador Felipe Calderón Hinojosa.

En lo que fue su primer conferencia en Estados Unidos –misma que tuvo que ser puesta a subasta y al final regalar los boletos ante la falta de compradores- el imbécil afirmó que lo que Latinoamérica debería hacer es huir de la "dictadura perfecta como lo sugirió el premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez". No podría hacer un debut con mayores pifias en unas cuantas palabras. Fue el escritor peruano –nacionalizado español- Mario Vargas Llosa quien en un encuentro realizado en México por la revista Vuelta, dirigida en ese entonces por el fallecido escritor Octavio Paz y patrocinado por Televisa, que Vargas Llosa creyendo que el programa era de verdad para criticar al gobierno mexicano dijo que la dictadura perfecta era la del PRI.

Comentario que le valió la reprimenda por parte de Octavio Paz quien salió en defensa no sólo del PRI, sino del sistema político mexicano. Eran tiempos en los que el Octavio Paz que había renunciado al cargo de embajador de México en la India como protesta por la matanza perpetrada por los asesinos Luis Echeverría Alvarez y Gustavo Díaz Ordaz el 2 de octubre de 1968, había sido sepultado muchos años atrás. Y por supuesto que Mario Vargas Llosa no ha obtenido el galardón mundial de literatura, fue García Márquez quien lo ganó en 1982. Total que el traidor no prepara sus intervenciones –como si fuera una persona que derrocha cultura- y pretende pasar por un letrado. No en balde le recetaron hace unos meses aquello de ¡cállate chachalaca!
El corrupto no pudo evitar que al menos 300 personas se manifestaran afuera del Dorothy Chandler Pavillion, de Los Angeles donde se presentó, para reclamarle su actuación en Oaxaca y su traición a la democracia. Dentro del recinto otros más le reclamaron con gritos, lo que a lo largo de seis años prefirió no "ver ni oir", la corrupción y demagogia dentro de la "pareja presidencial" y los familiares del inquilino de Los Pinos.

Lo que también queda claro cada vez más es que la impunidad y el cinismo han sentado sus reales en las "instituciones" mexicanas y para muestra otro botón.

La revista Emeequis denuncia los excesos y abusos que cometen los integrantes del Consejo General de IFE. En su edición 52 del 29 de enero presenta comprobantes que los servidores públicos presentaron para justificar viáticos. Es el caso del consejero Arturo Sánchez Gutiérrez a quien le gustan los chocolates. "Pagó 115 pesos por uno en el Allard. En este ticket que incluyó en sus viáticos se ve que compró, entre otros artículos, cinco chocolates Charlotte por 46 euros, es decir, poco más de 660 pesos mexicanos". También en Europa realizó consumos de cuatro caribúes hechos con oporto, brandy y miel de maple; dos vodkas martinis y dos servicios de vino australiano de moda, el Vasse Felix Shiraz, de 700 pesos por copa. Asimismo, pagó por un viaje a Varsovia, Polonia por el que pagamos de nuestros impuestos 77 mil pesos, pues los señores consejeros no viajan en clase turista, es decir 51 meses de salario mínimo o dicho de otra forma más de cuatro años del salario de un obrero. Otro ejemplo: "En 2005 María Teresa González Luna celebró el aniversario de la Revolución Mexicana en Nueva York. Se hospedó en el Intercontinental The Barclay, a 5 mil 700 pesos la noche. Pero es uno de los hoteles más elegantes en los alrededores de Park Avenue, fue refugio de Ronald Reagan, Francois Mitterrand, Nelson Mandela, Bette Davis, Marlon Brando y Ernest Hemingway. La consejera estuvo cuatro días en la Gran Manzana. Su estancia con cargo a la democracia mexicana: 23 mil pesos". Y sigue la mata dando: "El último viaje registrado del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, fue a Washington y Nueva York. En dos días saldó una cuenta de 23 mil pesos en uno de los hoteles neoyorkinos más emblemáticos: The Waldorf Astoria, por sí mismo una obra del Art Decó, referente de la hotelería mundial desde 1893".

"En más de una ocasión el consejero presidente se ha hospedado en el Mandarin Oriental de Miami, un hotel de cinco estrellas con playa privada de arena blanca y un spa de mil 300 metros cuadrados decorado con bambú, papel de arroz, vidrio y lino. Ugalde conoce bien sus instalaciones. Sólo el 22 de julio de 2005, por ejemplo, abrió tres cuentas en el bar de la alberca por el equivalente de 1,992 pesos --oficialmente, viajaba solo--. En el spa se tomó un martini de más de 300 pesos. En la noche ordenó una cena por 700 pesos. Su habitación costó al IFE 3,500 pesos por noche".

Para la consejera Alejandra Latapí todo está dentro de la norma y confiesa a la revista que "Cuando hacemos viajes internacionales de más de cinco horas, por norma podemos viajar en clase bussiness". De nuestros impuestos la empelada pública pagó un boleto de 82 mil pesos a Londres y otro de 77 mil pesos a Varsovia. "Con los viáticos, cada consejero opta por quedarse donde sea conveniente, generalmente cerca del lugar donde se realiza el evento. Muchas veces ocurre que no alcanzan y uno tiene que poner de su bolsa. Si uno se quiere ir a un hotel de lujo, que pocas veces ocurre, uno lo tiene que pagar". Y aún se defienden de que no pueden ser removidos es incomprensible que a ojos de todos tengan tantas ínfulas para gastar, mientras la cúpula empresarial reunida en en Consejo Coordinador Empresarial (CCE)dice que la marcha contra los aumentos en los productos de primera necesidad es "populismo" y que no hay manera de incrementar más de 1.90 pesos diarios los salarios de los trabajadores. Basta de corrupción, despilfarro, pero sobre todo de impunidad.

La dirección donde pueden consultarse copias de las facturas es:

http://www.eme-equis.com.mx/052MXFACTURASIFE.html


Y la cereza del pastel es la censura que martes a martes viene realizando el gobierno federal en complicidad con el dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, del programa pagado de Andrés Manuel López Obrador, La Verdad sea Dicha, que en su emisión de hoy se captó con mayor distorsión de audio e imagen que en el pasado, afectando en este caso no sólo a varios estados de la república sino también al Distrito Federal. Casualmente el programa denuncia las prácticas monopólicas de Telmex, Cemex, Kimberly Clark, Maseca y Banamex, entre otros. Además hace un comparativo de los elevados precios que pagamos los mexicanos por los servicios y bienes prestados por esas empresas en comparación de lo que las mismas cobran en Estados Unidos. No es posible que paguemos más por teléfono, cemento, internet o servicios bancarios que los estadunidenses, cuando en México se gana mucho menos que allá. Se trata pues de un robo descarado al amparo de lo que el pelele de Felipe Calderón Hinojosa llama "el libre mercado", que de "libre" nada más tiene el nombre. Los monopolios no podrían subsistir sin la entera complicidad del gobierno federal, que los hace cada vez más ricos, mientras que la mayoría de la población se empobrece al pagar precios y tarifas tan elevadas.

Para quien desee ver el programa –y los otros de la serie- sin distorsiones puede consultarlo, e incluso bajarlo a la computadora de la siguiente dirección electrónica:


http://www.gobiernolegitimo.org.mx/laverdad/


En seguida un artículo tomado del periódico La Jornada.


http://www.jornada.unam.mx



Derechos humanos de ocasión

Magdalena Gómez

Felipe Calderón demuestra día a día sus profundas convicciones neoliberales y su aversión al sentido de un Estado democrático de derecho, una de cuyas vertientes centrales radica en los derechos humanos en su más amplio espectro. No obstante, es capaz de "reorientar" su discurso y convertirlo en un medio para alcanzar sus fines ­comerciales, por supuesto­, pues anda en busca de inversionistas.

En su viaje a Europa se topó con cuestionamientos de activistas en torno a la represión en Atenco y en Oaxaca, así como al fraude electoral, ello provocó "el milagro" y de pronto encontramos al residente de Los Pinos declarando que "su gobierno está abierto a defender estas garantías y a despejar cualquier duda que haya acerca de su vigencia en el país. Pero aclaró que "no debe confundirse la vigencia de estas garantías con la ausencia de la ley o la incapacidad o la imposibilidad de que el Estado cumpla con su deber".

En contraste, acá en México los funcionarios de la Secretaría de Gobernación descalificaban el informe preliminar sobre Oaxaca, elaborado por la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH), y lo hacían incluso contra la propia comisión; sin embargo, "la línea cambió" y trataron de corregir lo dicho por la titular de la Unidad de Derechos Humanos de dicha secretaría. En ese viraje cosmético influyó también la postura de Amnistía Internacional (AI) que reclamó al Presidente de México que ponga "fin a la larga tradición de impunidad por las violaciones de derechos humanos perpetradas en su país".

Durante dos meses el tema de los derechos humanos había sido eludido en el discurso y su violación solapada en la práctica. En el Foro de Inversiones y Cooperación Empresarial Hispano Mexicano, realizado el pasado 5 de diciembre, Felipe Calderón se comprometió a velar por los derechos de los inversionistas ­antes de hacerlo por los derechos humanos. Ese mismo día, Flavio Sosa, uno de los líderes de la APPO, fue detenido cuando llegó al Distrito Federal para participar en una reunión de supuesta negociación en la Secretaría de Gobernación.

El silencio de Felipe Calderón sobre Oaxaca se rompió cuando Claudia Herrera, reportera de La Jornada, lo cuestionó y su respuesta es elocuente: "Hemos actuado conforme a la ley y seguiremos actuando conforme a la ley. En mi gobierno nos enfocaremos a que prevalezca el estado de derecho y no habrá impunidad para nadie; ni los signos políticos, ni los cargos que se ocupen, ni las ideologías o medios que se tengan, van a ser excusa para que alguien pretenda actuar al margen de la ley". (14/1/07). Y todo ello con un Ulises Ruiz "ratificado y exonerado" desde el poder, sin investigación ni deslinde alguno sobre sus responsabilidades.

Capítulo aparte merece el sigilo con el que se desmanteló a la Fiscalía Especializada en Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, la cual si bien no obtuvo resultados positivos en el sexenio anterior, no deja sin vigencia la responsabilidad del Estado para esclarecer los crímenes de 1968, los de 1971, los cometidos durante la guerra sucia, así como los relativos a los centenares de desapariciones forzadas. Tampoco se respondió nada cuando Human Rights Watch declaró en la sección de su informe mundial relativa a México (Nueva York, 11 de enero de 2007) que la tortura y el uso excesivo de la fuerza por las autoridades y la impunidad oficial están entre los principales problemas de derechos humanos que padece México.

El amplio y bien documentado informe de la CCIODH puso el dedo en la llaga cuando señaló entre sus conclusiones: "La comisión considera que los hechos ocurridos en Oaxaca son un eslabón de una estrategia jurídica, policiaca y militar, con componentes sicosociales y comunitarios cuyo objetivo último es lograr el control y amedrentamiento de la población civil en zonas donde se desarrollan procesos de organización ciudadana o movimientos de carácter social no partidista".

En efecto, en la preocupación calderonista por "la ley y el deber del Estado" hay un reduccionismo conservador inocultable; no logra ver la dimensión constitucional de los derechos humanos y sugiere que el Estado es amenazado y "la ley violada" cuando se lucha por la vigencia de esas garantías fundamentales.

La línea de "mano dura", promovida mediante la movilización militar contra el crimen organizado, es una jugada de varias pistas: se pretende crear un clima de respaldo social en torno al "orden" jugando con fuego en un tema que requiere políticas más integrales y, al mismo tiempo, mandar un mensaje intimidatorio a las protestas sociales, cuyo crecimiento es previsible en la medida en que continúen los incrementos de precios en artículos de consumo básico, pero también cuando se pretenda avanzar en las llamadas reformas "estructurales". ¿En qué se traducirán los anuncios calderonistas de ocasión en torno a derechos humanos?

Saqueo petrolero en puerta

Tomados de El Universal, Heliofrlores y La Jornada, Rocha, Hernández y Helguera.

El PRIAN se alista para vender a la brevedad posible el mayor activo con el que cuenta el país: Pemex. Las bancadas de ambos partidos, con la anuencia y complicidad del usurpador Felipe Calderón Hinojosa, pretenden que la paraestatal cotice en la Bolsa Mexicana de Valores hasta el 49 por ciento del capital social, luego de convertir a la paraestatal en una sociedad de interés público con la finalidad de que en adelante se maneje bajo los lineamientos de la Ley de Sociedades Mercantiles. Para decirlo en palabras llanas se trata de la privatización de Petróleos Mexicanos, un sueño largamente acariciado por los grandes empresarios de México y el extranjero.

Pretenden los pseudorepresentantes populares que nos traguemos el cuento de que sólo podrían participar en la compra de acciones personas físicas hasta en un 3 por ciento, el corrupto sindicato petrolero y las afores. Pero es claro que la maniobra intenta que el gran capital posea el mayor activo del país y así terminar por revertir la nacionalización que realizara el presidente Lázaro Cárdenas del Río en 1938. De esta manera los miembros de las familias Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, Servitje, etc., podrían poseer a razón de 3 por ciento por cada miembro del clan. Repartirse pues, entre ellos, la riqueza de la nación como ya lo vienen haciendo en otros rubros.

Es tan burda la maniobra que no tienen empacho en señalar en un predictamen -que incluirán para su discusión en el siguiente periodo de sesiones que comienza el 8 de febrero- la pretensión de transformar a Pemex en un organismo público descentralizado, constituido bajo el régimen legal de sociedad de interés público, la cual estará dotada de autonomía técnica, presupuestal y de gestión. Con un consejo de administración que tendrá facultades prácticamente ilimitadas.

Hasta el cansancio se ha repetido que lo que necesita la paraestatal es que el gobierno federal deje de ordeñarla y permita que con sus propios ingresos se modernice y empiece a generar productos con valor agregado como las gasolinas que importamos a elevados precios. Pero la voracidad de los políticos y empresarios mexicanos no tiene límite y pretenden continuar con el saqueo al pueblo de México.


A continuación un artículo tomado del periódico La Jornada.


http://www.jornada.unam.mx



El modelo Calderón

Carlos Fazio


Con una diplomacia de "mercado", oportunista y sin principios, y un discurso y prácticas políticas de corte ultraconservador propios de la guerra fría, Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional se aprestan a ser más funcionales a Estados Unidos en su proyecto de reconquista en América Latina.

En Davos, Suiza, al más puro estilo foxista, Calderón alabó al "libre mercado" y criticó las expropiaciones, las nacionalizaciones y las "dictaduras personales vitalicias". En México, Manuel Espino, un anticomunista cerril que preside al PAN y a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), anunció que la derecha "va por todo" en Latinoamérica, con la mira puesta en tres objetivos principales: Cuba, Bolivia y Venezuela; los mismos que figuran en la agenda subregional de Washington.

Lo paradójico, en la coyuntura, es la guerra fratricida entre las "familias" y las facciones panistas. La encarnizada disputa por el poder y la hegemonía del modelo de extrema derecha que encarnan Calderón y Acción Nacional en la actualidad, reapareció en los últimos días a través del enfrentamiento entre gobiernistas y foxistas. Ciertamente, la ultraderecha no es unívoca; hay variaciones dentro de un mismo credo. Pero en rigor se trata de una pelea entre matices de una misma expresión política y económica que abraza la ideología neoliberal, impulsa el capitalismo salvaje y sirve de manera subordinada a los intereses geopolíticos de Estados Unidos y sus intentos restauradores en el hemisferio.

En marzo de 2005, cuando Espino se hizo de la presidencia del PAN, Juan Ignacio Zavala, integrante de una "familia" panista de prosapia y hermano de Margarita Zavala, actual primera dama de México, dijo que era el triunfo de "la derecha radical (llámesele ultra, Yunque o lo que sea)". Y definió a Espino como un "cruzado". Eran los días en que Tatiana Clouthier renunciaba al partido diciendo que Acción Nacional "era una mala copia del PRI".

Ya existían nexos entre gobernadores y dirigentes panistas con las mafias del crimen organizado (verbigracia el ex senador Diego Fernández de Cevallos y el ex gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal), pero todavía no irrumpían el canibalismo político, los usos y abuso del poder y los asesinatos interpares.

De la mano del entonces presidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún, la victoria de Espino en el PAN significó la entronización y consolidación de la extrema derecha sectaria, facciosa y dogmática en las estructuras de poder estatal y partidario. La irrupción, en posiciones de mando, de aquella derecha que en los años sesenta y setenta había anidado en los círculos ultraconservadores semisecretos del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), de El Yunque y otras expresiones vernáculas del neofascismo militante. Fue, el suyo, el triunfo de la derecha dentro de la derecha. La victoria de los "duros", del neopanismo encarnado por los "bárbaros del norte" de claro acento anticomunista empresarial, que apoyara a mediados de los años ochenta el embajador John Gavin desde la misión diplomática de Estados Unidos en la Ciudad de México.

El iluminado Espino y su "humanismo centro-reformista cristiano" de fachada, expresa una nueva forma de fundamentalismo político-religioso, donde la acción política se concibe como una misión salvadora y purificadora. Su "matiz", que como en tiempos de la campaña electoral intentará recuperar y capitalizar ahora con fines de dominio hegemónico el presidente Calderón, estuvo dado por un beligerante integrismo de cruzada contra el "populismo radical" ­según la expresión acuñada por el ex jefe del Comando Sur del ejército de Estados Unidos, general James Hill­, representado en México por Andrés Manuel López Obrador, a quien, siguiendo el libreto ideológico de Washington, Espino, su jefe Fox y el candidato Calderón, asimilaron con fines de propaganda al presidente de Venezuela, Hugo Chávez ­tildado de "dictador", "mesiánico" y "demagogo"­, con el objeto de arrancar un voto de odio y de miedo en los comicios de julio de 2006.

Poco tiempo le duró al presidente Calderón su "vocación" latinoamericanista y sus amagues retóricos de revertir la animadversión bilateral generada por la majaderías de Fox con los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Argentina, de la mano del aventurero anticastrista Jorge El Nene Castañeda y su sucesor en la cancillería, Ernesto Derbez.

Las supuestas señales en pro de un "acercamiento", enviadas a Cuba y Venezuela por la actual secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, si acaso existieron, son parte de un doble juego exhibido sin rubor por Manuel Espino, quien acaba de declarar que las cruzadas del PAN y la ODCA para llevar la "democracia" a esos países, está en total sintonía con la diplomacia de Calderón. Y tiene razón el mesiánico Espino: la política exterior de México está atada y bien atada a la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), uno de los instrumentos de Washington para subordinar a Calderón a los afanes geoestratégicos, los intereses y la seguridad nacional de Estados Unidos.

Como declaró el mercenario de origen cubano Marcelino Miyares, invasor de Bahía de Cochinos en 1961 y vicepresidente de la ODCA, Calderón es "el modelo a seguir" para la derecha latinoamericana. La propuesta de la ODCA para infundir los valores de la "cultura occidental y cristiana" y combatir el "comunismo" de Fidel Castro y Hugo Chávez en la región, reproduce los lineamientos de la Comisión de Ayuda a una Cuba Libre que impulsa la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, con apoyo de la industria de la contrarrevolución con sede en Miami.

En el marco de la doctrina de guerra preventiva de la administración de Bush, un anexo secreto del último informe de la comisión, con evidentes propósitos militares, está dirigido a acelerar la desestabilización de Cuba en el marco de la convalecencia del presidente Castro. En ese contexto, todo indica que Calderón, Fox y Espino seguirán haciendo el trabajo sucio a Washington.

Cuentos de Espinolandia

Tomado de La jornada, Hernández.

La derecha ha ido perdiendo adeptos y peso en los países de América Latina, principalmente en Sudamérica, para evitar el colapso la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) –que aglutina a la selecta derecha del continente- pretende cerrar filas y “apoyar” a los partidos afines a sus intereses que estén alicaídos. Su flamante presidente Manuel Espino festina: “Tenemos el mejor programa político... y lo sabremos vender", la frase parece más bien un conjuro para evitar que la derecha en México termine como las demás del hemisferio, derrotada.

La realidad es que en México a no ser por el gigantesco fraude electoral –del que cada vez se tienen más elementos- en el que intervinieron todos los poderes fácticos, desde los partidos políticos, empresarios, el clero, el ejército, las policías, los medios de comunicación, tribunales, jueces y miles de millones de pesos en campañas publicitarias, el PAN no habría tenido la menor oportunidad ante la ciudadanía cansada de vivir la misma historia, “ahora si va de veras”, “ya la hicimos” y el tan socorrido por todos “sí se puede”.

Y es que aunque suene ingenuo nadie puede pensar que lo dicho por Espino va en serio. El más que nadie sabe que el PRIAN está bastante quemado, que se acercan al límite –no del aguante de la gente- de pelear por el pastel como cualquier mafia –que lo son- ya que la descomposición política, ideológica y legal son evidentes en la vida cotidiana. Asesinatos y venganzas políticas son el PAN de cada día. A manera de ejemplo mostramos algunos hechos aparecidos en los periódicos de hoy domingo 28 de enero de 2007.

Para la Asociación Nacional Contra la Corrupción que dirige Andrés Rojas Espinosa ese flagelo social no se ha eliminado, sino todo lo contrario se incrementó durante el gobierno del ladrón de Vicente Fox Quesada, por lo que hizo un llamado a las organizaciones civiles en el país para que se organicen y comiencen actuar de una vez por todas contra ese lastre.

Por otra parte el senador perredista Tomás Torres Mercado afirmó que los excedentes petroleros –que según datos del Banco de México fueron de 180 mil millones de pesos al año, durante cada uno de los seis años que duró Foxilandia- fueron a parar a las campañas políticas del PAN y a la inversión de estados gobernados por ese partido. Estamos hablando de un dinero que ingresó a las arcas nacionales, pero del que ni el traidor ni el usurpador de Felipe Calderón Hinojosa han entregado cuentas. Un robo descarado que de haberse usado en beneficio del crecimiento del país habría evitado la severa crisis por la que atravesamos. ¿Ese es el modelo que Espino y el PAN quieren exportar? ¿Ese es el mejor programa político que pregonan? El del robo, fraude y asesinato. No cabe duda que el poder vuelve imbéciles a los enanos de miras.



A continuación un análisis tomado de la revista Proceso.


http://www.proceso.com.mx



Sojo: El que calla, otorga

carlos acosta córdova

México, D.F. (apro).- Por quienes convocan y por quienes asistirán, la megamarcha que se realizará el próximo miércoles, en protesta por las alzas en los precios de los productos de consumo básico, puede suponerse que será una expresión contundente de rechazo al pacto firmado por el gobierno y los representantes de todos los eslabones de la cadena maíz-tortilla, para estabilizar el precio de ese insumo básico en la dieta de la mayoría de los mexicanos.

La marcha será, simplemente, un dato más –por espectacular que sea-- en el conjunto de expresiones de descontento e inconformidad que se han venido registrando en los últimos días por el manejo que el gobierno federal ha dado al problema.

Los consumidores se quejan, unos, de que pocos establecimientos respetan el precio fijado, de 8.50 pesos el kilogramo de tortilla; pero otros, también, de que por culpa de ese pacto ahora tienen que comprar la tortilla al precio fijado, cuando días antes la compraban a menos de 8.00 pesos.

Los tortilleros acusan a los empresarios de la masa y la harina de que les siguen vendiendo caros esos insumos, y que por eso no pueden vender más barato. Los productores chicos y medianos, que hacen la mayoría de los 3.5 millones que hay en el país, protestan porque los comercializadores les compran al precio que quieren sus toneladas de maíz, en un rango que, en el tiempo, fue de entre 1,200 pesos (o menos) y 2,200 pesos la tonelada; no más, aunque ahora esos comercializadores, que guardaron el grano, lo vendan a casi 4,000 pesos la tonelada.

Sin embargo, no sólo los que intervienen en la cadena maíz-tortilla, salvo los intermediarios, se quejan y protestan. También los legisladores han hecho lo propio, al grado de pedir, inclusive, la renuncia del secretario de Economía, Eduardo Sojo, quien, ciertamente, se ha visto errático desde que estalló el problema con el alza súbita, irracional e injustificada en el precio de la tortilla.

Pero ha llamado la atención que hasta el propio Consejo Coordinador Empresarial, el organismo cúpula de la iniciativa privada, se haya sumado a las críticas no sólo al pacto sino a la manera en que el gobierno ha ido atendiendo al asunto. Del pacto, el CCE dijo el lunes pasado que es “tibio y de poco alcance” y, por si fuera poco, que a la Procuraduría Federal del Consumidor y a la Comisión Federal de Competencia les faltan “dientes” para meter en cintura a los especuladores. Así dijo. Y también, que el gobierno no ha podido (o no ha querido o no se le ocurre) tomar “medidas más enérgicas” para mandar “señales más claras a todos los mercados”.

Sorprende que sea el propio Consejo quien le insista al gobierno que es en el eslabón de los intermediarios –chicos y grandes-- donde está el centro del problema. “Sobra decir que quienes sufren los efectos de la especulación y las prácticas monopólicas son los productores del campo y los consumidores finales”, dijo, también el lunes, el organismo cúpula.

Pero el gobierno o no quiere entender o no quiere tocar en lo más mínimo a las grandes empresas que compran la mayor parte de la cosecha de maíz, que la guardan, la acaparan, la esconden, que generan un desabasto mayor del que naturalmente pueda haber y que, en una interpretación desviada e interesada de las bondades de la economía de mercado, ventajosa y alevosamente luego sacan el grano para regalarse ganancias inmorales, sin el mayor esfuerzo.

Esas empresas tienen nombre y apellido, y se los restregaron en la cara, una y otra vez, a Eduardo Sojo en la comparecencia del martes pasado, en la Comisión Permanente: Cargill, ADM (Archer Daniels Midland), Minsa y Maseca, entre otros, fueron las empresas cuyos nombres oyó Sojo de manera repetida. Pero él, como si la Virgen le hablara. Y le insistían diputados y senadores en la Permanente: esas grandes empresas compraron la tonelada de grano, inclusive a menos de mil pesos, y ahora la están vendiendo a más de 3,800 pesos. Pero él no hacía caso. Nunca lo hizo.

La actitud de Sojo irritó a muchos legisladores. Pero no sólo a ellos. A buena parte de la sociedad. No se diga a muchos de los que intervienen en todo el proceso que va desde la producción del grano hasta la venta de las tortillas, exceptuando –otra vez-- a quienes hacen de la especulación su modus vivendi.

De hecho, más que el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, o la secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala –de quienes también se podría decir mucho--, es en Eduardo Sojo en quien han caído los reflectores y las críticas. Y no sin razón.

Sojo estuvo todo el sexenio pasado en una posición privilegiada, como coordinador de políticas públicas de la Presidencia de la República que fue. Y también fue integrante del equipo de transición de Felipe Calderón. Pero desde que se suscitó la crisis de la tortilla ha actuado como si nunca hubiera estado en esas posiciones. Parece que no se enteró que desde el 2005 se estaban creando las condiciones para que se diera una situación como la que estalló al inicio de la segunda semana de enero con el aumento súbito de la tortilla.

La información de primerísima mano que siempre tuvo respecto de la economía de México y el mundo, no le sirvió para dimensionar el incremento persistente en los precios internacionales del maíz. Le pasó de noche el sostenido acaparamiento del grano en México por parte de las grandes empresas comercializadoras. Y una vez ocurrido el aumento en el precio de la tortilla, reaccionó con sorpresa, lentitud y sin capacidad para coordinarse con el titular de la Sagarpa.

Nunca atinó a dar una explicación convincente de lo que estaba pasando. Siempre minimizó la dimensión y el alcance de los hechos. Son cosas del mercado, coyunturales, que “naturalmente” se resolverán, siempre dijo. Y para nada –ni al principio ni ahora-- ha querido achacarles, aunque sea un poquito, de responsabilidad a los especuladores grandes. Tuvo que ser el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, y luego el propio presidente Felipe Calderón, quienes metieran a escena a los que acaparan y manipulan los precios del grano.

Cuando Sojo balbuceaba razones de mercado, de precios internacionales y de desabasto mundial –que, en efecto, son parte, pero sólo parte, de la explicación--, Guillermo Ortiz apareció para sugerir: déjense de tonterías, los altos precios que ha registrado la tortilla no tienen ningún sustento real y más bien son producto de la especulación, del acaparamiento y de un comportamiento no competitivo en la fijación de precios. Punto.

Luego Calderón, cuando tomó la batuta –ante la inconsistencia de sus secretarios--, también hizo énfasis en el fenómeno de la especulación. Pero Sojo no lo acepta. Finge actuar en correspondencia con ello, pero en sus acciones aflora una tibieza monumental: cuando forzadamente admite que hay especulación, lo más que hace es, a través de la Profeco, vigilar y sancionar a tortillerías. Hasta el miércoles pasado, esa procuraduría había realizado visitas de inspección a 3,022 tortillerías… de las 75,000 que hay en todo el país.

Para que se viera que también la autoridad va sobre los acaparadores, la Profeco, que depende de la secretaría de Sojo, ya informó que hasta el miércoles pasado había realizado 73 visitas de inspección a los centros de distribución de maíz, de los que hay más de 300 en el país. Encontró anomalías en 20 de ellos, que ya están emplazados a proceso administrativo, y que algunos de éstos serán turnados a la PGR para que investigue la presunta comisión de delitos contra el consumo. En la picota están empresas que tenían guardados entre 100 y 1,500 toneladas de grano.

Qué valiente. Pero nada contra las empresas, monopólicas, que compran, acaparan, no miles, sino centenares de miles de toneladas de maíz y que guardan, para manipular y especular, gran parte de esas compras. Y otra vez los nombres de Cargill, ADM, Maseca, Minsa. Contra ellas, nada.

La sospecha de que se les da protección a éstas creció la semana pasada, cuando la Comisión Federal de Competencia informó que a partir del martes 23 de enero iniciaría la investigación de oficio para detectar prácticas monopólicas, posibles manipulaciones de precios o de cantidades ofrecidas en el mercado, lo mismo en el ámbito de la producción que en el de la distribución y comercialización de maíz, de harina de maíz y de tortilla en todo el país. El problema es que 12 días antes, el 11 de enero, la propia Comisión había dicho que ese mismo día, “estaba iniciando” la investigación aludida.

Es decir, en 12 días no hubo investigación alguna. Mintió la autoridad. Es claro que no se quiere molestar a los grandes especuladores, es decir, las empresas nacionales y trasnacionales que compran la mayor parte de la cosecha y guardan el grano para provocar escasez y luego venderlo más caro.

Pero más allá de que la especulación sea inherente a las “libertades” del mercado, lo que va saliendo a flote son los compromisos del actual gobierno con quienes financiaron la campaña presidencial de Felipe Calderón, y muchos de ellos, sin duda, son los que controlan y manipulan el mercado alimentario nacional.

Por eso no sorprende que Sojo se quede callado. Pero el que calla otorga, dicen.

Aunque la mona se vista de seda pelele se queda

Tomados de La Jornada, El Fisgón y Helguera y El Universal, Carreño.

Como en los mejores momentos del traidor, corrupto y ladrón de Vicente Fox Quesada, el usurpador Felipe Calderón Hinojosa fue al mayor foro económico del mundo en Davos, para defender lo indefendible. El libre comercio, libre mercado y las políticas neoliberales. Un modelo hasta el cansancio puesto en marcha y probado su fracaso, para las economías de los países que no son ricos. Por la simple y sencilla razón de que en ningún país del mundo –mucho menos en los ricos- se aplica el mentado “libre mercado”. Esas naciones subsidian a sus productores menos competitivos y cierran sus mercados a la libre importación poniendo un sin fin de trabas imposibles de cumplir por los demás países. Recordemos los conflictos comerciales que por décadas se han dado entre Estados Unidos y la Comunidad Económica Europea, ahora Unión Europea, por una larga lista de productos, donde ambos bandos se acusan de emplear medidas proteccionistas. Así que ¿cuál libre mercado?

El pelele se congratuló del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y criticó que no se firmara el Acuerdo de Libre Comercio de América, que echaron abajo los presidentes sudamericanos. No sé de que se siente feliz si lo único que ha traído el mentado tratado es mayor pobreza y marginación y una gigantesca brecha entre ricos y pobres en México. Las industrias agropecuaria, textil, juguete o de calzado y cuero han sido nulificadas y de ser industrias se quedaron en talleres artesanales. Importamos la mayoría de los productos que consumimos en todos los órdenes. Pasamos de ser un país productor a uno maquilador, que también importa la mayoría de las materias primas que maquila. Nuestra dependencia alimentaria sólo es superada por la tecnológica, campo en el que las naciones ricas nos adelantan por décadas de preparación e inversión en ciencia y tecnología.

En doce años nos hemos convertido en el taller de maquila y la mano de obra barata de Estados Unidos, no sólo en su patio trasero como alguna vez el exembajador de México ante la ONU Adolfo Aguilar Zinser afirmó. Ahora pregunto ¿eso es lo que tenemos que festejar? No cabe duda que el espurio sabe ejecutar muy bien sur artes rastreras e inclinarse ante los poderosos que tanto lo alaban por la militarización que está haciendo del país.

Para que no quepa duda de que el chapelén Calderón es el “presidente” de México en la “entrevista” amañada y contratada –con nuestros impuestos- con el imbécil de Joaquín López-Dóriga, ayer no se cansó de repetir que el había ganado la elección, que no pretendió enviar un mensaje al disfrazarse de bufón general, que no está distanciado con el PAN, aunque el fascista de Manuel Espino no lo pele, que si bien el precio de la tortilla no bajará, si se estabilizará algún día y etc. Si tanta confianza tiene en él y en las instituciones para que tanto spot y tanta entrevista y tanto ataque a Andrés Manuel López Obrador y al PRD. Lo que sucedió es que dio un tremendo bajón en las encuestas y su popularidad se desplomó, pese al millonario gasto que lleva desde hace casi dos meses. Cuando el pueblo tiene hambre no bastan las buenas intenciones y el bombardeo mediático. Va quedando más claro ante muchos que no estaban convencidos o que se ilusionaban con el “ahora si se puede”, que se trata de una persona incapaz, ignorante, prepotente y carente de toda experiencia para dirigir un país. Es a todas luces un PELELE.

En seguida un artículo tomado del periódico La Jornada.


http://www.jornada.unam.mx



Una débil mano firme

Carlos Beas Torres


Hace unos pocos días el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, en una declaración hecha a los medios, repitió un mensaje que de manera constante ha emitido el presidente Calderón: "Se aplicará la ley y la mano firme en todo el sexenio".

Este mensaje ha sido parte central del montaje mediático que ha promovido el nuevo gobierno; a menos de dos meses de haber tomado posesión, son numerosas las imágenes televisivas donde Felipe Calderón aparece rodeado de militares y marinos. En un mensaje claro y directo a la ciudadanía, funda su legitimidad en el presunto respaldo de las fuerzas armadas; a falta de legitimidad democrática, la violencia institucional y la fuerza del Estado son hasta ahora su principal soporte.

Costosos y poco efectivos han sido los operativos policiacos que han tenido lugar en Tijuana, Michoacán y Guerrero; los resultados obtenidos hasta ahora no son tan vistosos como lo ha sido el desplazamiento de miles de policías y soldados. Es claro que más que efectividad se está buscando proyectar una imagen de fuerza y de contundencia.

Sin embargo, ahora que la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos concluyó la primera etapa de su investigación sobre las graves violaciones a los derechos humanos de cientos de ciudadanos oaxaqueños, y que como resultado de la misma se demuestra que los responsables de delitos de lesa humanidad son los mismos funcionarios federales y estatales, la mano firme y el estado de derecho se desvanecen sospechosamente.

Otros organismos nacionales e internacionales de sobrada solvencia han expresado su preocupación por las graves violaciones a los derechos de la población, las cuales han ocurrido a lo largo del segundo semestre de 2006, y que ahora que comienza 2007 se han seguido presentando en Oaxaca.

Apenas han transcurrido tres semanas del nuevo año y ya se han practicado más de 20 detenciones arbitrarias y se ha impedido de manera violenta la realización de actos públicos garantizados por la Constitución federal. En Oaxaca, las autoridades locales siguen violando los derechos constitucionales y mantienen un estado de excepción que cancela los mismos y ello es delito.

En Oaxaca se han cometido y se siguen cometiendo todo tipo de arbitrariedades y atropellos, tales como asesinatos, desapariciones forzadas, secuestros y detenciones arbitrarias, lesiones, allanamientos de domicilio, y otros muchos actos de brutalidad gubernamental. Ninguno de estos hechos, que dañaron y que siguen dañando física y sicológicamente a miles de ciudadanos y que fueron realizados de manera indiscriminada, hasta ahora ha sido castigado. Y ello también se configura como delito, y como un acto de omisión de la ley.

Estos recientes atropellos, ocurridos ya bajo su sexenio, señor Calderón, violentan la ley, la trasgreden; ¿su mano firme y su respeto al estado de derecho serán aplicados para sancionar a los responsables de los mismos?

¿O su mano firme sólo servirá para perseguir a ciudadanos que reclaman sus derechos; para reprimir aquellos que han dicho basta a los atropellos de los grupos caciquiles que se han apoderado del gobierno en Oaxaca?

Cuando habla usted, señor Presidente, de aplicar la ley sin excepción, ¿ello incluye a los funcionarios de su gobierno relacionados con graves atropellos cometidos en Guadalajara, Querétaro, Atenco, Lázaro Cárdenas o Oaxaca?

Hasta ahora los hechos revelan que el mensaje gubernamental sólo es demagogia autoritaria, ya que no se percibe la más mínima voluntad de hacer valer el estado de derecho, el cual tiene como principio el que todos, todos sin excepción, respetemos las normas y preceptos legales, y por lo visto la única voluntad gubernamental que existe es la de brindar impunidad a los responsables de los crímenes cometidos en contra de inermes ciudadanos mexicanos. Este, precisamente, es el "estado de derecho" de la derecha.

Ignorancia, prepotencia, incapacidad y mentiras marcan estilo del usurpador

Tomados de La Jornada, Helguera y Rocha, y El Universal, Omar.


“Estamos hundidos en la mierda del mundo y no se puede ser optimista; el que es optimista es estúpido o millonario, y le importa un pepino lo que ocurre a su alrededor”.

José Saramago


La conferencia conjunta del usurpador Felipe Calderón Hinojosa y la canciller alemana Angela Merker nos da de nuevo cuenta de lo autoritario e ignorante –algo que suele ir junto- del asaltante de Los Pinos. Ante la pregunta a Merkel: “La conferencia que hoy tenía previsto su invitado dar en la Casa de la Economía Alemana fue cancelada repentinamente por razones de seguridad. Me gustaría saber si considera que esta decisión fue exagerada y si, en este caso, estamos ante un Idomeneo”, el pelele sin darle tiempo a su anfitriona preguntó a su vez "¿Un qué, perdón, un qué?", el reportero accedió a aclararle el punto pero también a insistirle en que la pregunta fue para Merkel. "Idomeneo. Fue una ópera de Mozart, que fue cancelada por miedo a la amenaza integrista. Me gustaría saber cuál es la evaluación de la canciller respecto a este acto que de alguna manera tal vez empaña un poco la visita de su invitado a Alemania. Gracias". Sin mediar preámbulo el espurio decidió dar una explicación a algo que no estaba en discusión. “Que la canciller conteste, le voy a dar toda la información. La verdad es que la conferencia no fue cancelada; di una conferencia además muy interesante (...) Ignoro las circunstancias de esa cancelación”, vomitó.

Y es que al enano de miras le hubiera gustado que se utilizara –como él lo hace cotidianamente- la policía para reprimir a los manifestantes que le reclaman su condición de ilegítimo y represor, amén de incapaz e ignorante. Recordemos que hace una semana militarizó el centro de la ciudad de México, causando un enorme atasco vehicular en kilómetros a la redonda, nada más por su pistolas y para evitar “ver” las protestas contra su persona. Eso y no otra cosa le cobró en la conferencia de prensa a Angela Merker. Dos declaraciones más confirman lo anterior. En respuesta a la pregunta sobre las manifestaciones en Berlín contra la represión en Oaxaca, de la cual es responsable contestó: “No tuve contacto o conocimiento de las protestas", ni los veo ni los oigo dijo el transa de Carlos Salinas de Gortari cuando le preguntaron sobre las protestas de perredistas. Y luego se quejan los panistas de que los comparen con los peores priístas de todos los tiempos.

En la “famosa” conferencia con empresarios el espurio trató de nuevo de confirmar que él es el verdadero presidente por lo que dijo: “yo gané por un margen de votos superior al de la señora Angela Merkel'', lo que confirma la inseguridad en la que vive en forma permanente. Se trata pues de un tipo gris al igual que la dirigencia del PAN, una pandilla que junto a otras a tomado las riendas del país.

Otras de las mentiras del pelele acaban de ser desenmascaradas. Lo de la estabilidad económica y social que pregonó ayer ante empresarios –en reunión secreta, sin invitación a los medios nacionales- se viene a bajo ante la militarización cada vez mayor en el país. Hoy tocó el turno a Monterrey donde efectivos militares colocaron retenes luego de que en días pasados se perpetraran ejecuciones contra mandos policiacos. ¿Eso es paz y tranquilidad? En cuanto a la economía tenemos una escalada de precios que incluye la posibilidad de que la leche tenga un incremento desproporcionado como el de la tortilla y para acabarla se dio a conocer que durante los primeros 45 días de que el pelele asaltó Los Pinos se han perdido 256 mil puestos de trabajo, es decir más de cinco mil 500 empleos diarios. ¿Esa es estabilidad económica? ¿Y el presidente del empleo, dónde está? Insisto, basta de cinismo e impunidad, no más mentiras señor USURPADOR.


A continuación una colaboración tomada del diario La Jornada.


http://www.jornada.unam.mx



La muerte de Ryszard Kapuscinski

Elena Poniatowska


"Con el apellido que tienes no te voy a dar una entrevista hasta que no hables polaco". "Entonces no me la vas a dar nunca, porque el polaco es un idioma endiablado que además se declina como el latín". A Ryszard Kapuscinski le molestaba que no supiera sino cuatro palabras, pero me sonreía. Durante su vida trató a la gente como si a la vuelta de la esquina fuera a caer muerta y jamás volvería a verla. Al sentirse valorada, la gente despepitaba con toda confianza su historia de vida. Kapu escuchaba con respeto, con cuidado, con cariño porque era un hombre lleno de compasión humana. Así deberíamos ser los periodistas. En Nueva York lo vi por última vez en el encuentro internacional del Pen Club. Salman Rushdie lo apreciaba mucho y dijo que Ebano (que en Francia obtuvo en 2000 el premio al mejor libro) era una deslumbrante mezcla de reportaje y arte, y que era para él el libro más logrado del gran escritor polaco, "una obra maestra". Los periódicos Die Zeist y Frankfurter Allgemeine Zeitung lo aclamaron y consideraron el más grande periodista de la actualidad. En Nueva York, escritores de la talla de Paul Auster, Margaret Atwood y Breyten Brettenbach lo consideraban su par y lo buscaban para dialogar con él.

Nacido en 1932 en Pinsk, Polonia, a los 13 años se mudó a Varsovia y en los años 50 la agencia de prensa polaca no se dio cuenta que al enviar a ese muchachito carirredondo, rubio y sonriente como corresponsal a Medio Oriente, Africa y América Latina, forjaba a un nuevo Marco Polo, pero esta vez del periodismo, porque Kapuscinski jamás dejó de viajar y de apasionarse por los pueblos de la tierra. El único continente al que no le dedicó su vida fue a Oceanía.

La italiana María Nadotti, de Línea d'Ombra, organizó en Milán, en noviembre de 1994 para el congreso Ver, entender, explicar: literatura y periodismo en un fin de siglo, un diálogo entre John Berger y Kapucinski. Mi amiga María fue la moderadora. El inglés y el polaco se querían entrañablemente porque tenían mucho en común y no quiero pensar en lo mal que la ha de estar pasando John Berger. Ese diálogo fue tan notable que después se recogió en un libro: Los cínicos no sirven para este oficio (sobre el buen periodismo). "Hoy, para entender hacia dónde vamos ­sostiene Kapuscinski­ no hace falta fijarse en la política, sino en el arte. Siempre ha sido el arte el que, con gran anticipación y claridad, ha indicado qué rumbo estaba tomando el mundo y las grandes transformaciones que se preparaban. Es más útil entrar en un museo que hablar con 100 políticos profesionales. Hoy día, como el arte nos revela, la historia se está posmodernizando. Si le aplicáramos a ella las categorías interpretativas que hemos elaborado para el arte, quizá lograríamos desentrañarla mejor y tendríamos instrumentos de análisis menos obsoletos de los que, generalmente, nos empeñamos en utilizar".

Muchos mexicanos quisimos al mejor de todos nosotros, los reporteros. A Pablo Espinosa, quien le hizo una excelente entrevista para La Jornada, le dijo que una mala persona nunca puede ser buen periodista y lamentó que los medios estén cada vez más en manos de comerciantes. Hombre sencillo si los hay, Kapuscinski nunca buscó el reconocimiento y menos el lujo. Compartió siempre las condiciones de vida de sus entrevistados y como éstos no tenían para comer, el no comía; como dormían en el suelo, él dormía en el suelo; como no tenían agua, él pasaba sed. En Africa hizo largas colas entre niños (porque los niños eran los encargados) para acarrear el agua. Aguantó granizadas e insolaciones, viajes en camiones destartalados y en trenes atiborrados y malolientes en la India; fue pobre entre los pobres. Nos deja el ejemplo de un periodista como ya no los hay, un hombre que ejerce su profesión como uno más, desprendido de todo, de vuelta de todo, al servicio de todos.

En marzo habría cumplido 75 años (era dos meses mayor que yo). Decía que la nuestra no es una profesión para egoístas. Nos descubrió Africa, el continente que en cierta forma se nos parece, porque aunque no somos negros nos ha ido negro. Insobornable, traducido a muchos idiomas convirtió en libros sus grandes reportajes y los volvió literatura.

Su libro sobre el emperador de Etiopía, Haile Selassie (que parecía una pasita que camina, lo vi cuando vino a México y caminó todo dado a la tristeza por la avenida Juárez), es un clásico, como lo es su texto que nos toca de cerca sobre La guerra del futbol.

¿Quiénes se aproximaron a su talla? Desde luego Walter Lipman, en Estados Unidos. En México, gracias a la Virgen de Guadalupe, tenemos a Julio Scherer, Carlos Monsiváis, Vicente Leñero, Jaime Avilés (que saben moverse en los cinturones de miseria y en el hacinamiento de los miserables), Blanche Petrich y a la mujer que hizo el mejor reportaje sobre el subcomandante Marcos: Alma Guillermoprieto. Claro que se me van muchos nombres, seguramente hay otros en México y en el resto del mundo. Los ejércitos de la noche, de Norman Mailer, es un libro que sale del periodismo como A sangre fría, de Truman Capote, y la obra entera de Tom Wolfe, el padre del New Journalism.

Los humillados de Lima y de Bogotá, los desempleados de la India y de Tailandia, los jóvenes sin oportunidades de Nigeria y Kenia tendrán que buscarse a otro que luche a su lado, como lo hizo Kapuscinki para alcanzar una vida digna.

Protestan en Alemania contra el populista usurpador

Fotos tomadas del periódico Reforma.

Las protestas persiguen al usurpador Felipe Calderón Hinojosa por el mundo. Si bien es cierto que el estado mayor presidencial impide –como en los mejores tiempos del traidor y ladrón de Vicente Fox Quesada- que el pelele sea interpelado por personas en lo que es una clara violación al derecho constitucional a la libre manifestación de ideas, poco puede hacer en el extranjero. El espurio tuvo que cambiar la sede de una reunión con empresarios en Berlín –anunciada para ayer- debido a que varias organizaciones defensoras de los derechos humanos se prepararon para recibirlo como se merece por la barbarie desatada contra los oaxaqueños por parte del gobierno federal y el asesino de Oaxaca Ulises Ruiz Ortiz. El evento fue reprogramado para hoy pero se tratará de una reunión secreta a la cual ni siquiera los reporteros mexicanos están invitados.

Esa es la presión que desarrolla el marcaje personal contra el espurio tanto en México como en el extranjero, muy a pesar de los medios de comunicación paleros y el millonario gasto –de nuestros impuestos- que el chapelén destina al cuidado de su imagen. Un logro indudable de los medios alternativos y de la resistencia que mantienen informada a la población de las actividades del también llamado “presidente pirata”.

Y es que mientras el espurio se pasea por Alemania, en la ciudad de México miles de taxistas provenientes de zonas del estado de México cercanas al Distrito Federal rodearon Los Pinos para exigir la cancelación del pago de la tenencia , regularización de palcas, créditos para comprar unidades y acceso al Seguro Popular.

Una muestra del populismo –que antes criticaban el PAN, Fox y Calderón- el usurpador anunció subsidios para cinco millones de familias, a las que destinará 100 pesos bimestrales como apoyo para el pago de luz y gas. Se trata pues de una política populista, distinta a la que en realidad llevaría a bajar de forma generalizada los altos costos de los energéticos. En lugar de invertir en el desarrollo de plantas de energía eléctrica y refinerías, lo que traería como resultado la baja en los precios de luz, gas y gasolinas. El pelele continúa con paliativos que en poco ayudan a resolver el problema. Y esto es así porque en realidad lo que pretende es vender la CFE y Pemex, y por supuesto quedarse con su buena tajada de la transacción. Es un secreto a voces que uno de los principales interesados en entrarle al negocio es Carlos Slim, dueño de Telmex y un gran número de empresas relacionadas con los más diversos giros comerciales. Otra vez el tráfico de influencias y la protección para los monopolios que perjudican tremendamente a los mexicanos y generan un brecha tecnológica mayor en el país. Lo que garantiza el atraso social y económico de las mayorías, además de alejar la posibilidad de vivir en una democracia real. Todo en benéfico de los de siempre, políticos, empresarios, jueces, televisoras, etc.




A continuación un análisis tomado de la revista Proceso.


http://www.proceso.com.mx



Terrorismo de Estado

josé gil olmos

México, D.F., 24 de enero (apro).- El problema de Oaxaca, cuya causa esencial es el gobernador priista Ulises Ruiz, es el conflicto mexicano que mayor número de demandas y recomendaciones nacionales e internacionales ha tenido en la última década. A pesar de ello, como dicen los propios oaxaqueños, no pasa nada.

La Comisión de de Derechos Humanos de la ONU, Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la comisión internacional de observadores, son algunas de las instancias que han comprobado una grave violación de los derechos humanos en esa entidad por parte de las autoridades estatales y federales. Habría que añadir a esta lista las denuncias que han hecho la Red Mexicana de Organizaciones de Derechos Humanos y la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Desde Chiapas ningún otro conflicto había provocado tantas reacciones internacionales como el caso de Oaxaca. El asesinato, tortura, persecución, desapariciones y detención arbitraria de miembros y simpatizantes de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) forman la lista de agresiones de las que se acusan a miembros de las policías estatal y federal, así como a integrantes del Ejército.

Apenas el fin de semana pasado, la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos (CCIODH) que ha visitado México en varias ocasiones desde 1998 para observar el caso de Acteal, en esta ocasión presentó un extenso informe de observaciones y recomendaciones sobre el conflicto de Oaxaca, luego de haber realizado 420 entrevistas durante un mes con actores del conflicto, incluido autoridades, presos, agrupaciones y sectores involucrados.

En dicho informe se señalan graves violaciones a los derechos humanos como no se veían desde la llamada “guerra sucia” de la década de los setenta: actuación de grupos civiles amparados por las autoridades estatal y federal –paramilitares o parapolicías--; detención arbitraria de civiles en sus propias casas; persecución por cuestiones políticas e ideológicas; anulación de derechos procesales reconocidos en la Constitución y en tratados internacionales firmado por México a los detenidos; violación a hombres y mujeres; tortura física y sicológica; amenazas de ser lanzados desde el helicóptero, y desapariciones.

En conjunto, lo que las agrupaciones nacionales e internacionales han denunciado es algo muy grave: el terrorismo de estado, definido éste como la implementación de una estrategia jurídica, política, militar y policiaca en contra de un movimiento social, con la única intención de eliminarlo.

La situación en Oaxaca es tan preocupante que la Comisión de Derechos Humanos de la ONU ha solicitado, a través de esta instancia civil de observadores, que se instale una oficina permanente en ese estado, a fin de tener una labor de observación estrecha del conflicto.

El gobierno mexicano no puede desestimar las observaciones y recomendaciones que han hecho tanto los organismos internacionales ya reconocidos como las instancias civiles, como la CCIODH sobre lo que ha ocurrido y sigue pasando en Oaxaca, pues se trata de una estrategia de represión y persecución de movimientos populares, que comenzó a implementarse en Chiapas en 1996 con las llamadas BOM, que era una agrupación integrada por militares y agentes de la policía de los tres niveles de gobierno, utilizadas para reprimir comunidades de base del EZLN.

Durante toda una década, estas agrupaciones han sido utilizadas en distintos momentos para reprimir movimientos, entre ellos el de los campesinos de Atenco, los mineros en Lázaro Cárdenas y ahora en contra de los miembros y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

Uno de los aspectos que más preocupa es la notoria y progresiva violencia con la que han actuado los agentes policiacos, algunos de ellos de la Policía Federal Preventiva (PFP), que son soldados desplazados a esta agrupación.



A la práctica de la tortura física y psicológica como las amenazas de ser lanzados desde helicópteros al mar, se suman actos de violación sexual no sólo contra mujeres, sino también contra hombres que han simpatizado con alguno de los movimientos sociales.

Estos hechos producen terror entre los activistas y en la sociedad en general, terror de seguir participando en un movimiento popular, terror para denunciar las vejaciones de que han sido objeto, terror para denunciar la desaparición de familiares.

Frente a estos hechos que se han denunciado en la opinión pública nacional e internacional, el gobierno de Vicente Fox y ahora el de Felipe Calderón han tomado una actitud de displicencia. Y no se diga de los gobernadores en turno como el de Oaxaca, que incluso se ha atrevido a declarar que hay paz y tranquilidad en el estado, gracias al uso de la fuerza.

Pero quizá lo más preocupante sea que la sociedad mexicana en su conjunto no se asombre frente a estos actos de terror, frente al asesinato, la represión, las desapariciones y violaciones sexuales cometidas en contra de grupos sociales que demandan mejores condiciones de vida.

Acostumbrarse a esta violencia, tomarla en cuenta como algo natural, es lo que más debería alarmarnos, pues como sociedad no se puede llegar a niveles de insensibilidad tan fuertes que se ignore la existencia de una estrategia de terrorismo de Estado a punto de ser institucionalizada.








Tomados de La Jornada, Helguera, Rocha y Hernández.


La siguiente es una colaboración tomada del diario La Jornada.


http://www.jornada.unam.mx



Calderón y la calidad de vida

Octavio Rodríguez Araujo

Entre telarañas, cucarachas y ratas, con los vidrios rotos y humedades en varias de sus paredes (supongo), el abandonado Palacio Nacional fue, por fin, honrado con la presencia de Felipe Calderón. Y esta arriesgada visita del presidente impuesto fue para decir otra más de sus características genialidades: que la inseguridad sigue minando la calidad de vida de los mexicanos (nota de Claudia Herrera y de Alfredo Méndez en este diario).

A 53 días de gobierno (¿gobierno?) el michoacano no había visitado el Palacio Nacional. Y en la página web de la Presidencia de la República, en la sección "galería de fotos" de Los Pinos, página 4, se puede observar, todavía, un escritorio con una fotografía de Vicente Fox y de Marta Sahagún viéndose mutuamente como dos enamorados. Ya les envié una carta comentándoles esta circunstancia, pero como el habitante de Los Pinos está muy ocupado combatiendo al crimen organizado para mejorar la calidad de vida de los mexicanos, no la han corregido para poner en su lugar una foto de Calderón y Margarita, su esposa, que sería lo propio. ¿Usted tendría una página en Internet exhibiendo su casa con las fotos de los anteriores inquilinos?

Uno pensaría que Calderón es descuidado, pero no. Lo que ocurre es que dedica su tiempo a la estrategia de guerra contra el crimen organizado y a mandarle algunos capos del narcotráfico a la justicia de Estados Unidos. Con esta estrategia mata dos pájaros con un solo tiro: le hace creer a la gente que ahora sí mejorará su calidad de vida y, al mismo tiempo, recibe de las autoridades del país imperial una estrellita para la frente (¿habrá generales de seis estrellas?).

Tampoco fue descuido lo de las tortillas. No se vaya a creer. Se dejó que subiera el precio para luego llegar a un acuerdo con algunos tortilleros (no hay doble sentido) y dejarlo en 8.50 pesos, es decir, más alto que el que tenía antes. El resultado esperado, supongo, es que la economía mexicana sea estable y competitiva y que de este modo se creen más empleos. ¿Se entendió? Muy simple. Lo que ocurrió fue que uno de sus asesores le sugirió que deberían de pagar más los que más tienen, al mismo tiempo que otro, del lado opuesto, le estaba explicando que la mayoría de la población tiene hambre. Por una explicable confusión, como nos ocurre a todos cuando nos hablan dos personas al mismo tiempo, el señor de Los Pinos y visitante del derruido Palacio Nacional, entendió que había que subirle el precio a uno de los productos básicos de la dieta de los mexicanos, porque son los que más tienen... hambre. La paradoja es que las grandes empresas comerciales (los supermercados, pues) venden el kilo de tortilla a 5.80 pesos en tanto que las tortillerías de barrio lo venden a 10 y hasta 15 pesos (y no es exacto, como escribiera alguien, que los supermercados dejaran de vender el producto). ¿Ahora sí se entendió? Fácil. Como el precio de las tortillas no es oficial la Procuraduría Federal del Consumidor no puede hacer nada, ni la mayoría de la gente, salvo protestar. Y habrá protestas, pues ya se vio que con el precio de las tortillas subieron otros productos y servicios (el aumento del precio del petróleo, para que nadie se confunda, se debe a otras razones, externas).

Ahora es más cara la vida que hace unos meses, pero no deberemos preocuparnos porque habrá menos inseguridad, soldados mejor pagados, más y mejores policías y, por supuesto, coordinación de diversas fuerzas llamadas de "inteligencia" (vulgo: espionaje) para prevenir y evitar los delitos. Y todo esto en conjunto, si Calderón y los gobernadores ganan la guerra, significará mejor calidad de vida para los mexicanos.

No cabe duda de que alguien les hizo creer que la seguridad y no la comida es la principal demanda de los mexicanos, lo que quiere decir que la marcha del 27 de junio de 2004 caló hondo... entre la clase media que sí come, y come bien. Pero esto no debe sorprender: éste no es un gobierno de empresarios para empresarios, sino de clase media para empresarios. Hay diferencia. Y, para evitar dudas al respecto, Calderón Hinojosa acaba de citar a Benito Juárez (en Los Pinos, no en Palacio Nacional) en relación a los sueldos de los funcionarios: éstos deben permitirles "vivir en la justa medianía", es decir, entre la opulencia y la pobreza o, de otra manera, como la clase media. ¿Y por qué no con salario mínimo? Este sería hasta educativo. Con salario mínimo los funcionarios sabrían para qué alcanza y entenderían mejor las necesidades del pueblo. ¿Cuántas tortillas comería Eduardo Sojo si ganara un salario mínimo?

Reprueban cinismo de compinches del usurpador

Tomado de La Jornada, El Fisgón, Helguera y Hernández.


El fracaso rotundo del famoso “pacto” para estabilizar el precio de la tortilla –que no del huevo, leche, carne, pan, etc.- fue más que evidente cuando los funcionarios, dos de ellos reciclados de Foxilandia mostraron su incapacidad para dar respuestas claras a las solicitudes de información sobre lo que el espurio de Felipe Calderón Hinojosa ha hecho para frenar la escalada alcista en los precios de los productos de primera necesidad.

Tal fue su desdén y cinismo que se pasaron repitiendo lo que los spots pretenden que creamos. En el colmo del cinismo el secretario de Agricultura –antes de Medio Ambiente- Alberto Cárdenas Jiménez había comentado previamente que los altos precios del grano llegaron para quedarse. Es decir háganle como quieran.

El otro reciclado, Eduardo Sojo, ahora en Economía dio una solución magistral al problema de la tortilla: “cómprenla donde la vendan a 8.50”. Lo malo es que datos de la propia dependencia que dizque dirige señalan que el precio promedio del kilogramo de tortilla en el país se ubicó en 9.28 pesos. De gazapo en gazapo. Y ahora no nos vengan con el cuento de que son nuevos, ya tuvieron seis años con el traidor de Vicente Fox Quesada. Ese corrupto y ladrón los mantuvo en el cargo pese a su demostrada incapacidad y el usurpador los retiene por el pago de favores políticos, pero ¿y nosotros qué vela tenemos en esos enjuagues?

Otro que no cantó mal las rancheras fue el flamante Procurador General de la República –otro reciclado del traidor-, Eduardo Medina Mora. A este personaje se le “olvidó” que fue el precisamente quien encabezó en el sexenio del ladrón la seguridad nacional, papel al que ahora critica y dice que se está corrigiendo lo mal que se combatió la delincuencia en el pasado. Pero él fue el culpable de ello. Todo el dinero y los aparato de seguridad del Estado estuvieron bajo su mando, es el responsable directo. Lo mejor que podría hacer es renunciar y todavía mejor, debería ser enjuiciado por el cúmulo de violaciones a los derechos humanos y muertes, que fue el saldo del su accionar en el sexenio anterior. Basta de impunidad y cinismo.


La siguiente es una colaboración tomada del diario La Jornada.


http://www.jornada.unam.mx



México SA

Carlos Fernández-Vega

Altos sueldos para mediocres resultados políticos
Gabinete foxderonista, rosario de ejemplos

Adiós, maestro Kapuscinski

Como siempre, el discurso presidencial se aleja de la realidad, en especial cuando se recuerda un dato inmediato, el "aumento" al salario mínimo para 2007: 3.9 por ciento, equivalente a casi 1.9 pesos diarios, para reunir algo así como mil 500 pesos mensuales.

Lo anterior viene a colación porque ayer el inquilino de Los Pinos aseguró que "todo ser humano tiene derecho a un salario digno", y a menos que los millones de mexicanos que obtienen el salario mínimo, e incluso mucho menos, no sean considerados seres humanos, el ingreso por ellos obtenido no sólo es injusto, sino anticonstitucional.

Tal frase célebre se incluyó en el discurso previo a la firma ­una más­ de la "iniciativa de reforma constitucional para regular los sueldos de los servidores públicos", intentona calderonista que podría tener un buen efecto mediático, pero escasos resultados concretos. De acuerdo con el firmante, "durante décadas uno de los temas que más han agraviado a los mexicanos son los ingresos que llegan a establecerse para sí y de manera abusiva, algunos funcionarios de los tres poderes de la Unión y de los tres órdenes de gobierno".

Mayor agravio, sin embargo, ha sido la falta de resultados de esa onerosa clase política que, según el inquilino de Los Pinos, tendría vergüenza y conciencia suficientes como para auto reprimirse en materia salarial, y que por voluntad propia se apartaría, así fuera unos cuantos milímetros, de la ubre presupuestal, a la que tanto cariño le tienen.

Pero el problema es que Felipe Calderón circunscribe el daño al costo monetario que sobre las finanzas públicas tiene la ambiciosa comunidad de funcionarios, comenzando por los que recién arribaron, que en su etapa de "transición" se comieron 150 millones de pesos en escasos 85 días (del 6 de septiembre al 30 de noviembre pasados).

En ninguna parte de la "iniciativa" se habla del costo mayor: los mediocres resultados políticos, económicos y sociales ­cuando raramente los hay­ del grupo que, según esto, lleva las riendas del país, y que de plano no logra organizarlo, ponerlo de pie ni echarlo a caminar.

Tampoco refiere lo oneroso que resulta el enorme aparato que se mueve en torno a un funcionario gubernamental. Como lo comentamos en este espacio, tras la firma que el mismo inquilino hiciera (3 de diciembre) de un decreto de "austeridad" para recortar ­en vía de mientras­ 10 por ciento los salarios de los mandos superiores, en el balance no se incluyó séquito, propaganda, cuidadores de "imagen", comunicación social, aparato de seguridad, transportación, "remodelaciones", "cabañitas", giras nacionales e internacionales, vestimenta, familia, parientes y demás, que al erario le cuesta, y cada vez más, para que un "servidor público", sea éste del Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial, se sienta cómodo, aunque en muchos casos no sirva para nada (el funcionario, desde luego).

La cruda realidad nos demuestra que no ha sucedido así. Por el contrario, el sueldo presidencial, el de su gabinete, las "dietas" del Legislativo y los verdaderos atracos del Judicial, de los gobiernos estatales y municipales, han crecido de manera inversamente proporcional a los resultados por ellos ofrecidos a México, a los mexicanos. En sentido contrario, el derecho que "todo ser humano tiene a un salario digno" hace mucho que se viola, a la par que la Constitución.

Son tres cargas específicas para los mexicanos: los elevadísimos sueldos y las crecientes prestaciones, el enorme aparato que se mueve en torno a un funcionario de alto nivel y, el más oneroso ­sin que los anteriores sean una bombón­ la permanente falta de resultados, algo por demás importante que la iniciativa de ayer evade (la del 3 de diciembre también). Entonces, ¿sirve de algo reducir el sueldo de los "servidores públicos" sin que garanticen un mínimo de resultados? No mucho. Y el gabinete foxderonista es un rosario de ejemplos.

En vía de mientras, no va mal un repaso del estudio (2003) que sobre Los salarios de los altos funcionarios en México desde una perspectiva comparativa elaboró el CIDE (Laura Carrillo Anaya y Juan Pablo Guerrero Amparán): el nivel actual de los sueldos de la alta función pública en México es muy alto si se los compara a escala nacional e internacional. Algunas hipótesis para explicar lo anterior: la política de combate a la corrupción, la competencia con el sector privado por recursos humanos altamente capacitados, el alto costo de la vida en la ciudad de México, la concentración de trabajo y responsabilidad en pocos mandos del gobierno. Sin embargo, ninguna de ellas parece ser por sí sola concluyente.

Aunque en todos los países considerados los altos funcionarios ganan más que la mayoría de la población gobernada, en México la desproporción es mayor. La reducción salarial de los altos funcionarios no toca el fondo del problema, por más popular que pueda ser la medida (porque) la sociedad mexicana seguirá pagando sueldos altos en todos los niveles de gobierno, sin que ello garantice desempeño, eficiencia y productividad, ni una mayor calidad en las acciones, bienes y servicios públicos. La percepción general suele ser que esas remuneraciones de primer mundo no han garantizado a la sociedad mexicana un gobierno que provea de bienes y servicios públicos de primera calidad.

El primer mandatario mexicano tiene un ingreso superior al de varios jefes de gobierno del mundo. A partir de los sueldos de secretario de Estado, México queda en primer lugar de 12 países considerados (sin incluir bonos, ni ingresos indirectos por prestaciones laborales). Un subsecretario mexicano gana 45 por ciento más que un estadunidense, más del doble que un alemán, inglés o francés, más del triple que un español. Vale recordar que esos cinco países desarrollados tienen un ingreso per cápita por lo menos tres veces superior al de México.

Las rebanadas del pastel

Un sentido adiós al maestro Ryszard Kapuscinski.

cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx

Seguridad fraudulenta, pero apuestas legales

Tomados de El Universal, Helioflores y La Jornada, Rocha.

Los pagos a la mafiosa lideresa de los maestros Elba Esther Gordillo, sobre quien pesan acusaciones de malversación de las cuotas sindicales, robo, fraude y asesinato, continúan de parte del usurpador Felipe Calderón Hinojosa al comprometer la seguridad nacional con el nombramiento de un personaje incapaz y gris como lo es Roberto Campa Cifrian. El excandidato presidencial del Partido Nueva Alianza (Panal) –también de la fraudulenta Gordillo- fue nombrado por el pelele secretario técnico del Consejo Nacional de Seguridad Pública, sin que sepa algo de seguridad. Se trata pues de un pago a los favores de Gordillo que trabajó con miembros del SNTE para realizar el fraude que llevó al chapelén al asalto de Los Pinos. Con este son dos alfiles de la Gordillo en puestos de seguridad nacional, el otro es Miguel Angel Yunes, ligado al pederasta Jean Succar Kuri.

Con bombo y platillo y un aparatoso operativo que llevó al cierre por seis horas del centro de la ciudad de México –por el sólo hecho de impedir que manifestantes protestaran contra su presencia- el espurio habló como en el pasado de que ahora sí se va a ganar la “guerra” contra la inseguridad. No se sabe como pues a los delincuentes peligrosos se los envía a Estados Unidos demostrando lo que tantas veces se ha comprobado, que las instituciones en México son corruptas y atienden a los intereses de los poderosos. Del dinero pues.

Y como muestra otro botón más. La Suprema Corte de Justicia de la Nación legalizó lo que no podía ser ley, pues los diputados y senadores del Congreso de la Unión no aprobaron ninguna ley que contemple juegos por televisión, sorteos por radio o los llamados books –centros de apuestas de juegos que ni siquiera se realizan en México-, amén de un sin número de formas de apostar que benefician principalmente al rey del juego, Jorge Hank Rhon –mafioso presidente municipal de Tijuana, ligado al narco y a asesinatos- y a Televisa y TV Azteca.

Y es que convalidaron un reglamento a una vieja ley que no contempla los avances tecnológicos, pero que en el reglamento si están previstos. Es decir un reglamento fue impuesto de facto por los magistransas como si fuera ley. De esta manera la Secretaría de Gobernación podrá seguir favoreciendo a sus compinches con permisos para apuestas. Pero la cosa no acaba ahí, aunque se dijo que era inconstitucional el artículo octavo del reglamento todo quedó igual –qué importa que se violente la Constitución y que esa violación sea avalada por el máximo tribunal del país, irónicamente el encargado de salvaguardarla- ya que se necesitaban 8 votos para anularlo, pero sólo se consiguieron seis. Lo ministros que se opusieron a anular dicho artículo fueron: Margarita Beatriz Luna Ramos, Fernando Franco, José de Jesús Gudiño Pelayo y Sergio Valls. Otros que a última hora cambiaron de opinión sobre la ilegalidad en las apuestas de naipes son: Juan N. Silva Meza y Genaro Góngora Pimentel, primero habían votado por la ilegalidad, pero unos días después se desdijeron y aprobaron las apuestas en el juego de cartas, pero sólo en las ferias.

Por si esto fuera poco los “jueces” justificaron la legalización de las apuestas diciendo que entendían la preocupación por el “impacto social” ante la previsible proliferación de casas de apuestas en el país, pero que era preferible que éstas fueran reguladas –no sé como- por la Secretaría de Gobernación y no tuvieran que apostar los mexicanos por otros medios como internet, donde se necesita nada más una tarjeta de crédito. Valiente argumento de nuestras sacrosantas instituciones. Como ya lo he dicho anteriormente los mexicanos somos rehenes de una gavilla de bandoleros y mafiosos que pasan desde el empresario transa, el ministerio público, los legisladores, los partidos políticos, los policías, los abogados, los jueces, los gobiernos federal, estatal y municipal y se corona con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, última opción para apelar a una protección que de antemano será negada.

En seguida un análisis tomado de la revista Proceso.


http://www.proceso.com.mx


La violencia invisible

sara lovera lópez

México, D.F., 22 de enero (apro-cimac).- Mientras el despliegue de policías y militares se extiende por todo el país, en un simulacro que alarma y que nos está llevando a una situación extraordinaria y poco clara, la violencia contra las mujeres es incontenible.

Ésta es invisible para el grupo que administra el gobierno de México. Los recursos invertidos para invadir de militares creció en 30 por ciento, mientras disminuyen los recursos para atender la violencia de pareja y la que cobra la vida de las mujeres en todos los espacios de México.

Ayer leí alarmada que, durante 2006, fueron asesinadas en el estado de Guanajuato 24 mujeres, según informó a un diario local la Procuraduría de Justicia de esa entidad. Relata el periódico que María Clara Zavala, de 40 años, apareció muerta de un tiro en la cabeza. Fue identificada como trabajadora de una empresa maquiladora de productos textiles, y su asesinato se consideró como el primero del año ligado al feminicidio.

Paralelamente, la Comisión Independiente de los Derechos Humanos del estado de Morelos denunció a otro diario local que, durante 2007, ya han sido perpetrados 4 homicidios contra las mujeres. Dos de éstos de niñas, con mutilaciones y signos de abuso sexual. La comisión asegura que, mientras esto sucede, entre las autoridades del gobierno se sigue escamoteando el reconocimiento del problema de la violencia contra las mujeres.

La investigación es lenta y se pretende afirmar que los dos cuerpos aparecidos en la carretera son de otra entidad. Por eso no actúa la Fiscalía Especial del estado. Y nadie protesta.

Parece que ningún dato, estadística, influye en la sensibilidad de quienes administran las dependencias gubernamentales vigentes. Dedicado el grupo gobernante a la publicidad y a la afirmación de que en México ya hay seguridad, olvidan los verdaderos problemas que, en este caso, cobran día a día la vida de las mexicanas.

A pesar de que el Senado de la República aprobó por unanimidad la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia, hace 32 días, y que debiera promulgarse en los 10 siguientes, el señor Felipe Calderón, quien ostenta el cargo de presidente de la República, no ha tenido tiempo de firmarla.

De hecho está violentando la ley y faltando a su responsabilidad.

Es decir, no existe la voluntad política para frenar la violencia contra las mujeres. No es importante para esta administración bajo sospecha lo que sucede, más allá de cualquier información casuística, sino que el homicidio contra las mujeres es un hecho demostrado en una investigación empírica, profesional y publicada por la Cámara de Diputados.

No es suficiente que el partido político que respalda al grupo en el poder haya realizado las encuestas, donde se demuestra el tamaño del problema. Al contrario, le da todo el respaldo a la impunidad.

Mientras aumenta el salario a los militares, recorta los fondos para prevenir, atender y sancionar la violencia contra las mujeres, tanto en el presupuesto federal como en los presupuestos estatales.

De visita en Colima, se ha podido comprobar que el Congreso estatal recortó en 50 por ciento los recursos del CAM, el centro emblemático de apoyo a las mujeres violentadas que, en 1983, dio el banderazo de salida a la atención y prevención de la violencia contra las mujeres.

En este caso, es obvio que los congresistas locales, de todos los partidos políticos, futuros gobernantes, exgobernantes y políticos en general, también son omisos e insensibles.

Los niveles de impunidad se extienden a miles de casos. La camarilla gobernante sigue negando la violación a los derechos humanos de las mujeres ultrajadas en su detención en Atenco, hace casi un año; desconoce las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso de 3 indias tzeltales violadas por militares en 1994 en Altamirano, Chiapas; no ha esclarecido la violación de dos campesinas de Barranca de Bejuco, en Guerrero, y ahora encubre la violación de 13 mujeres en Castaños, Coahuila, puesto que las abogadas que presentaron la denuncia están amenazadas.

De todo eso, el señor Felipe Calderón no se entera: los policías siguen libres, los militares no han sido apresados y en Coahuila sólo algunos responsables, no todos, ni los principales, han sido puestos en prisión.

En fin, que estos problemas no son del interés de la administración, instalada sospechosamente.