Berrinches y mentiras de televisoras

Tomados de La Jornada, El Fisgón, Helguera y Rocha y El Universal, Omar.

Tiempos de mentiras y medias verdades. El cinismo fue la respuesta de Televisa y TV Azteca ante el fallo adverso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que dictaminó la inconstitucionalidad de los artículos medulares de la llamada ley Televisa.

Lo primero que hicieron fue minimizar el hecho al decir que sólo dos artículos fueron declarados inconstitucionales y seis fueron tocados en parte. Lo que omiten es aceptar que se les acabó –en el plazo inmediato, no pequemos de ingenuidad- el gran negocio de usufructuar el espacio radioeléctrico de a gratis, y a parte, a perpetuidad. Prácticamente como si fueran dueños.

Sin embargo, Sergio Sarmiento –testaferro de TV Azteca- de plano se quitó la máscara y en tono bastante molesto afirmó que no sabe qué es lo que defienden quienes impugnaron la ley Televisa. “El aire sólo es aire”, y tiene algún valor si es que hay alguien dispuesto a invertir, pero como se canceló el tiempo de concesión a 20 años –cosa que es falsa, pero mentir es algo natural en este tipo de personajes- nadie lo va a querer hacer.

Una mentira tras otra, pues la realidad es que hay filas de empresarios nacionales e internacionales que se relamen los bigotes, al pensar que pudieran tener una concesión de este tipo. Es un negocio seguro, cuya inversión se recuperará sin lugar a dudas y con creces. Nada más veamos como le ha ido al dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, quien en menos de 15 años ha pasado de ser un mediocre empresario a estar en la lista de los hombres más ricos del mundo de la revista Forbes. Esos son hechos, no el mentiroso noticiero de esa televisora.

Ya descocido, Sarmiento agregó que le parece poco congruente que se quitara el método de la subasta pública, pues la “verdad es que las concesiones se venden al mejor postor” y sería bueno que estos recursos fueran a parar a Hacienda. El “honrado” vocero de TV Azteca, ahora confiesa que se hacen negocios en los “oscurito” con el gobierno federal en turno, pero durante años ha defendido a los “pobres y rectos” empresarios. Mayor cinismo no se podría ver.

Por su parte, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), no se conformó con el falló y aunque alabó a la SCJN y a la UNAM y al IPN, mostró en un boletín "su preocupación pues de la interpretación constitucional realizada, la modernización digital de la radio, y en particular de la AM, puede verse suspendida al impedir la convergencia".

Para el ex senador panista, Javier Corral, -uno de los principales impugnadores de la ley Televisa- la declaración de la cámara es por demás mentirosa y tendenciosa, pues afirmó que en la presente ley no se contempló de ninguna manera a las radiodifusoras de AM. La ley se aprobó y publicó, dejándolas al margen y con la promesa de que se enmendaría el entuerto, pero hasta hoy esto no ha sucedido, así que estas radiodifusoras están igual que antes de que la SCJN emitiera su fallo.

Ese es el tipo de medios masivos de comunicación que tenemos en México, ese el tipo de grandes empresarios depredadores y sin llenadera, y ese también el tipo de “analistas independientes” que sirven al mejor postor. De los políticos ya hablamos y mucho, todos sabemos quienes son y de qué pie cojean.



A continuación una colaboración tomada del diario La Jornada.



http://www.jornada.unam.mx

Lejos de la Iglesia, cerca de Dios


Gabriela Rodríguez

México es una ventana abierta que permite ver el grado de modernización religiosa, la laicidad del Estado y la fuerza renovada del conservadurismo. Más que secularización, la modernidad religiosa demuestra que el progreso de la razón no vino a sustituir a la religión, sino a conferirle sentidos más difusos, a separarla del espacio institucional y a colocarla en la esfera privada: las nuevas generaciones están alejándose de la Iglesia y buscando a Dios.

La mayoría de los ciudadanos del siglo XXI se asumen creyentes voluntarios, librepensadores, conviviendo con minorías de agnósticos y ateos. El fenómeno más llamativo no es la conversión, pero sí la creación de nuevos estilos de vivir lo religioso: tan sólo 5 por ciento de mexicanos se ha movido del catolicismo a otros cultos cristianos, cerca de 90 por ciento de los capitalinos se declaran católicos, 3 por ciento no creyentes y 2 por ciento en otros cultos (INEGI, 2000). Una tercera parte de chilangos creyentes y ateos combinan prácticas espirituales multirreligiosas para enriquecer la conciencia con referentes variados: orientalistas, mágicas y neorracionalistas, creencias en ovnis, astrología, telepatía, energía, apariciones y ángeles, entre otras (Gutiérrez M, D., El Colegio Mexiquense, 2005).

El cambio sustantivo es la búsqueda individual de sentido y la pérdida de la observancia a las tradiciones religiosas de adscripción. Las prácticas sexuales y reproductivas son una de las más claras expresiones de ruptura entre la normatividad religiosa y las prácticas, entre la Iglesia oficial y los creyentes. No nos sorprende que quienes han interrumpido su embarazo en las últimas semanas en los hospitales del Distrito Federal se identifiquen como mujeres católicas en 81.4 por ciento de los casos y que las no creyentes representen 8 por ciento. Se recurre a la interrupción, considerada "falta grave" en la normatividad católica, y además se desobedece la regulación que exige posponer la vida sexual hasta después del matrimonio, toda vez que más de 40 por ciento son solteras.

Las instituciones del Distrito Federal han confirmado la laicidad del Estado definiendo los alcances y límites de la nueva ley que permite la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas, enfatizando la libertad de decisión de las mujeres. Representantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal explicitaron en sus argumentaciones la separación de sus creencias personales respecto de su papel como legisladores de acuerdo a los principios normados por la Constitución. El jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, expresó contundentemente la neutralidad del Estado frente a la diversidad de creencias de la sociedad, así como el respeto al Legislativo local. Y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, como entidad autónoma y en su papel de defensora del pueblo, confirma el derecho a la libertad de pensamiento y conciencia que diera origen al marco internacional de los derechos humanos desde su institucionalización en 1948.

La religiosidad moderna y de laicidad del Gobierno de la ciudad de México se enfrentan a nuevas tendencias, claramente expresadas por el gobierno federal en las acciones por supuestos "inconstitucionales" presentadas por la PGR y la CNDH: el retorno masivo de lo religioso a la escena pública, la nueva evangelización católica de América Latina y la renovación espectacular de las Iglesias protestantes fundamentalistas en Estados Unidos.

Desde la administración pasada, el debilitamiento de la laicidad tuvo como líder principal al primer Ejecutivo federal del PAN, haciendo comparsa de lo que hoy se vive como el gobierno mesiánico de George W. Bush en Estados Unidos. El fundamentalismo estadunidense, caracterizado por utilizar el sacrificio redentor de Cristo en las campañas electorales, se combinó con campañas de odio hacia los homosexuales, y de defensa del no nacido mientras se daba muestra de fuerza militar en la invasión de Irak. No olvidemos que los representantes del Vaticano en ese país apoyaron la campaña de Bush, amenazando con negar la comunión a quienes votaran por Kerry, identificado como aliado de los derechos reproductivos, no obstante la adscripción católica del candidato demócrata.

Los retrocesos en el derecho al aborto y la promoción de la abstinencia sexual hasta el matrimonio en los programas de educación sexual del país del norte son ahora la agenda que está empujando la clase política panista con apoyo de los empresarios que impusieron al Presidente de este país. ¿Qué mejor momento para que la familia presidencial visite al Papa, y pueda seguir legitimando su poder en esa Iglesia que todavía pretende mover masas y conciencias?

Esperamos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que hoy, como nunca, está mostrando su fuerza como Poder Judicial independiente, sabrá defender el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, y colocará las garantías constitucionales por encima de la oscura fuerza de la nueva derecha.

gabriela_afluentes@prodigy.net.mx