Rivera Carrera en la cuerda floja
Tomados de La Jornada, El Fisgón, Helguera, Hernández y Rocha y El Universal, Naranjo.
El cardenal Norberto Rivera Carrera protesta contra la inminente aprobación de modificaciones a la llamada ley Robles –aprobada durante la gestión de Rosario Robles al frente del gobierno de la ciudad de México- que desde ese entonces permite el aborto en diversos casos como el de malformación del feto, peligro de muerte de la madre y violación.
Lo que ahora impulsan los asambleístas del Distrito Federal es que la mujer pueda decidir interrumpir el embarazo antes de la semana 12 de gestación, lo que está en línea con lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), organismo que pertenece a las Naciones Unidas. Existen legislaciones en otros países en los cuales se permite la interrupción del embarazo hasta las 24 semanas.
Pero la iglesia Católica mundial –y la mexicana a la cabeza- siempre se han opuesto no sólo a esta medida, sino a la prevención de un hecho que ocurre por millones en nuestro país cada año. Cuando se ha tratado de campañas de información sobre educación sexual en las escuelas, el alto clero mexicano se ha opuesto, si se trata del uso del condón o de anticonceptivos, lo mismo.
Ahora amenaza con excomulgar a quienes aprueben las reformas a dicha ley. Las mujeres católicas que se han practicado abortos lo saben desde siempre, pero aún así lo han hecho por diversos motivos, desde guardar las apariencias en las “niñas” ricas, hasta por motivos económicos y de estigma social en las más pobres. Total los millones de católicas siguen realizando la práctica pese a ser “pecado mortal”.
Y es de esperarse que lo sigan haciendo. Lo que está en la mesa de debate es darles las herramientas no sólo para la fase final –la interrupción del embarazo- sino la prevención para que no se llegue a ello. Más información y de mejor calidad para que sepan manejar tanto hombres como mujeres su sexualidad y tomen la decisión acorde a sus intereses de cuando inicial su vida sexual. Y si se llegara al embarazo tener todas las posibilidades de continuarlo en un ambiente sin agresiones o también de interrumpirlo en las mejores condiciones para la mujer. Eso es, no se incita al aborto, más bien se da a elegir libremente a cada mujer que quiere hacer.
La polémica le sirve a Rivera Carrera en momentos en que se complica su situación legal en una corte de Estados Unidos donde se le acusa de proteger al padre pederasta Nicolás Aguilar. Y es que hoy jueves 22 de marzo de 2007, mientras miles de manifestantes protestan afuera de la sede del Congreso de la Unión por el saqueo a los burócratas que es Pensionissste y decenas más lo hacen frente a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal contra las modificaciones a la ley Robles, una corte de Los Angeles desechó los argumentos de los abogados del cardenal Rivera Carrera que quitaban jurisdicción a ese tribunal para conocer los hechos de pederastia. Ahora los demandantes entre los que se encuentra Joaquín Aguilar –abusado por el sacerdote Aguilar en Puebla- cuentan con tres meses para demostrar que esa corte si tiene la jurisdicción y de esta manera iniciar formalmente un juicio que podría llevar a Rivera Carrera, no sólo a la excomunión, sino a castigo corporal y/o económico por violar las leyes de los hombres y las de Dios.
Lo que ahora impulsan los asambleístas del Distrito Federal es que la mujer pueda decidir interrumpir el embarazo antes de la semana 12 de gestación, lo que está en línea con lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), organismo que pertenece a las Naciones Unidas. Existen legislaciones en otros países en los cuales se permite la interrupción del embarazo hasta las 24 semanas.
Pero la iglesia Católica mundial –y la mexicana a la cabeza- siempre se han opuesto no sólo a esta medida, sino a la prevención de un hecho que ocurre por millones en nuestro país cada año. Cuando se ha tratado de campañas de información sobre educación sexual en las escuelas, el alto clero mexicano se ha opuesto, si se trata del uso del condón o de anticonceptivos, lo mismo.
Ahora amenaza con excomulgar a quienes aprueben las reformas a dicha ley. Las mujeres católicas que se han practicado abortos lo saben desde siempre, pero aún así lo han hecho por diversos motivos, desde guardar las apariencias en las “niñas” ricas, hasta por motivos económicos y de estigma social en las más pobres. Total los millones de católicas siguen realizando la práctica pese a ser “pecado mortal”.
Y es de esperarse que lo sigan haciendo. Lo que está en la mesa de debate es darles las herramientas no sólo para la fase final –la interrupción del embarazo- sino la prevención para que no se llegue a ello. Más información y de mejor calidad para que sepan manejar tanto hombres como mujeres su sexualidad y tomen la decisión acorde a sus intereses de cuando inicial su vida sexual. Y si se llegara al embarazo tener todas las posibilidades de continuarlo en un ambiente sin agresiones o también de interrumpirlo en las mejores condiciones para la mujer. Eso es, no se incita al aborto, más bien se da a elegir libremente a cada mujer que quiere hacer.
La polémica le sirve a Rivera Carrera en momentos en que se complica su situación legal en una corte de Estados Unidos donde se le acusa de proteger al padre pederasta Nicolás Aguilar. Y es que hoy jueves 22 de marzo de 2007, mientras miles de manifestantes protestan afuera de la sede del Congreso de la Unión por el saqueo a los burócratas que es Pensionissste y decenas más lo hacen frente a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal contra las modificaciones a la ley Robles, una corte de Los Angeles desechó los argumentos de los abogados del cardenal Rivera Carrera que quitaban jurisdicción a ese tribunal para conocer los hechos de pederastia. Ahora los demandantes entre los que se encuentra Joaquín Aguilar –abusado por el sacerdote Aguilar en Puebla- cuentan con tres meses para demostrar que esa corte si tiene la jurisdicción y de esta manera iniciar formalmente un juicio que podría llevar a Rivera Carrera, no sólo a la excomunión, sino a castigo corporal y/o económico por violar las leyes de los hombres y las de Dios.
En seguida un análisis tomado de la revista Proceso.
Aborto, los intereses de Calderón
jenaro villamil
México, D.F., 21 de marzo (apro).- En franca contradicción con sus propios correligionarios panistas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y en clara sintonía con Provida, la Unión Nacional de Padres de Familia y otros voceros que reparten excomuniones e invocan a la divinidad en asuntos terrenales, el presidente Felipe Calderón se pronunció este martes en torno al debate sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal que, según la mayoría de las encuestas, cuenta con el amplio respaldo ciudadano.
“Yo lo que espero –afirmó Calderón-- es que haya una legislación responsable que tome en cuenta las distintas posturas de la sociedad y que no haya avasallamiento, sobre todo, en un tema tan sensible, de parte de quien tenga la mayoría. Son temas que implican concepciones profundas de los mexicanos y se deben abordar con cuidado.”
Por supuesto, el primer mandatario no hablaba del “avasallamiento” que se operará para reformar el régimen de pensiones del ISSSTE. Su tema era la despenalización del aborto, un asunto que no está discutiéndose en el ámbito federal, sino en el terreno de la Ciudad de México.
Evidentemente, Calderón responde así a las presiones de los grupos de ultraderecha como Provida, la Unión Nacional de Padres de Familia y otros que les gusta ver la paja en el ojo ajeno y nunca se han pronunciado en contra de crímenes mayores como el abuso sexual a menores en las parroquias mexicanas. El inefable vocero de Provida, Jorge Serrano Limón, advirtió que llegará “hasta las últimas consecuencias” si se aprueba la iniciativa que propone despenalizar la interrupción del embarazo en las primeras 14 semanas de vida.
Al señor Serrano Limón, por lo visto, no le bastó con el escándalo generado por el desvío de 30 millones de pesos del erario a sus Centros Integrales de Atención a la Mujer ni con la compra de tangas de lujo para guardar la mesura. Ahora pretende impulsar una cruzada internacional contra los legisladores que aprueben la iniciativa, originalmente presentada por el PRI y respaldada por la mayoría del PRD y por el propio jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard.
La falta de credibilidad de Serrano Limón y su organismo pantalla está más que acreditada en las encuestas recientes. El propio periódico Reforma, en un sondeo difundido el martes 20 de marzo, reveló que el 59 por ciento de los capitalinos considera que la propuesta debe ser aprobada, el 65 por ciento opina que la despenalización reducirá el número de mujeres que mueren por abortos clandestinos realizados en malas condiciones y el 62 por ciento subrayó que debe ser la mujer y no el púlpito quien debe decidir sobre estos asuntos.
Al inmiscuirse en este asunto, Calderón lo que generará es una crispación mayor, incluso dentro de su propio partido. El propio vicecoordinador panista en la Asamblea Legislativa, Jorge Triana, advirtió que no responderán a las presiones de la jerarquía eclesiástica sino a un razonamiento laico.
Ni siquiera durante la discusión de las reformas conocidas como “ley Robles”, promovidas por la exjefa de Gobierno del Distrito Federal, Rosario Robles, el entonces primer mandatario Vicente Fox se atrevió a meterse en un asunto que compete, en primer lugar, a los habitantes capitalinos y, sobre todo, a las mujeres. En aquella ocasión, los sectores más conservadores del panismo fueron derrotados. El intento de penalización, aplicado en Guanajuato, fue en contra de todas las tendencias nacionales e internacionales a despenalizar el aborto.
El problema, evidentemente, es la presión que ejercen sobre Calderón los grupos que financiaron su campaña de 2006 –sobre todo, la familia Servitje, del Grupo Bimbo, abiertamente opuesta a temas de derechos sexuales y reproductivos-- para que se inmiscuya en estos temas y en otros donde se ha revelado una clara derrota de la agenda conservadora.
La empresa Consulta Mitofsky ha difundido otro sondeo, realizado por Roy Campos, en donde se documenta esta derrota en asuntos como el uso del condón, la píldora del día siguiente y la despenalización del aborto. En enero de 2007 el 93.6 por ciento de los mil encuestados estaba a favor de su uso –cifra que se eleva hasta 97 por ciento entre quienes cuentan con 18 a 29 años de edad--; el 60.7 por ciento considera correcto el uso de la píldora del día siguiente; y el 49.6 por ciento está de acuerdo en la despenalización del aborto.
Realizada en todo el país, la encuesta de Mitofsky destaca, en el tema de la despenalización del aborto, que el 57 de los que está de acuerdo no tiene ninguna identidad partidista y el 52.7 por ciento se ubica en zonas urbanas. También se revela que, a mayor escolarización, ingresos y juventud se observa una mayor aprobación en temas de libertad sexual y derechos reproductivos.
“La identidad partidista –subraya Mitofsky- no es determinante en la aprobación o desaprobación de un método”.
Será bueno que el primer mandatario recuerde una máxima del Estado laico que con mucha frecuencia se olvida en estos temas: “al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
La siguiente nota fue tomada del periódico La Jornada.
No habrá marcha atrás en tema del aborto, se aprobará la inciativa: Círigo
Raúl Llanos y Gabriela Romero
22/03/2007 12:59
México, DF. En el tema del aborto no habrá marcha atrás y se habrán de aprobar las iniciativas que sobre esta materia ya se han presentado en la tribuna, afirmó el presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Víctor Hugo Círigo, quien sostuvo que no ve ningún motivo político jurídico o social para no sacar adelante ese asunto.
Entrevistado luego de inaugurar un foro sobre el agua, el también coordinador de la bancada del PRD en la ALDF dijo que si las movilizaciones de grupos antiabortistas se desarrollan con respeto y en el marco de la ley, serán bienvenidas y que en los casos en que se pretenda irse por la vía de la agresión se aplicará la ley y se habrá de garantizar la integridad física de todos los diputados locales.
Respecto a la postura del PAN, en el sentido de buscar una negociación con la mayoría perredista para tratar de congelar esa iniciativa, Círigo dijo que hasta el momento no ha recibido ninguna llamada o invitación concreta de los panistas para dialogar, por lo que seguirán adelante con la dictaminación de la reformas porque interrumpir el proceso legislativo implicaría altos costos.
De las declaraciones de Felipe Calderón sobre el tema, remarcó que el llamado lo tiene que hacer a su fracción en la Cámara de Fiputados,pues son los que pretenden avasallar y mayoritear la Ley del ISSSTE.
Lo que es claro, agregó, es que la Asamblea Legislativa no puede estar sujeta presiones.
Por ultimo expresó que desconoce que haya diputados del PRD que pudieran, en número importante, estar en contra de las reformas sobre aborto, y luego añadió: "yo también se que hay diputados del PAN que están a favor del aborto".
posted by Liberation at
4:53 p.m.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home