Como si faltara algo Fox sigue con sus pifias

A unos días de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) dictamine quien es el ganador de las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio, el gobierno federal continúa con su estrategia de agredir, y violar las leyes que está oblidado a defender en su afán de que la población acepte como un "hecho" que el "ganador" es Felipe Calderón. Fiel a su forma de gobernar Vicente Fox dice una cosa y al día siguiente se desmiente. En declaraciones a la prensa alemana dijo que hay un claro ganador "el sr. Felipe Calderón".Su acorralado vocero en su más puro estilo trató de explicar lo que Fox quiso decir y externo que "el señor presidente dijo ayer de manera textual que el candidato electo, esto es lo que ha dicho el IFE, ha sido Felipe Calderón, de acuerdo con los números que ofrece el IFE". Pero este miércoles declaró que es el Trife quien dira quien es el nuevo presidente.


Ese comportamiento no es nada nuevo, durante sus casi seis años de desgobierno esa ha sido la tónica. Lo que si sorprende es que su cinismo llegue al grado de decir que el país está en calma y que sólo una calle se ve afectada por el proceso poselectoral. No "ve ni oye" -como su amigo, Carlos Salinas- las voces disidentes, la violencia del narcotráfico que cada día incrementa su macabra lista de muertos, tampoco los meses de lucha en Oaxaca y el incremento de la represión contra la sociedad civil, eso termina con la paciencia de cualquiera.


Prenden la mecha o por incapacidad y negligencia dejan que el fuego se acrecente y piensan que a base de spots -como ha desgobernado- las personas creerán que si que hay paz, trabajo, y los bolsillos llenos -aunque sea de aire-.


Este es el clima de crispación que ha generado un gobierno incapaz y negligente encabezado por una persona que piensa que Foxilandia le durará toda la vida, pero que a la ciudadanía le llevará generaciones superar el desastre económico y político que es su triste legado.
-----------------------------------------------------

Barbarie en Oaxaca


Luego de que la policía estatal de Oaxaca balaceara a los integrantes de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) y matara al arquitecto Lorenzo San Pablo Cervantes, ahora resulta que la procuradora estatal los acusa de ser "guerrilla urbana", misma línea adoptó hoy Enrique Jacksón -aquél priísta que quería ser presidente de la República- al declarar que existen evidencias de la presencia de grupos armados."Hay grupos armados, eso está volviéndose un terreno de nadie, caótico, anárquico, con violencia, con muertos” dijo.


y agregó que la salida de Ulises Ruiz del gobierno oaxaqueño no es la solución. “No hay razón que se pueda alegar, que se pueda fundamentar, para que se pida que se vaya un gobernador que fue electo democráticamente, les pido que supongan y piensen lo que delicado que resulta que con plantones se saque del gobierno a quien es electo por los votos, me parece muy delicado, el problema no se resuelve así”.
En cambio con el cinismo que caracteriza a "nuestra" clase política indicó que los senadores que tomarán posesión de sus cargos el próximo 1 de septiembre tendrán la tarea de analizar la remoción del jefe de gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, porque es “incapaz de garantizar los derechos de los capitalinos”, al no deslojar los plantones que están sobre Reforma para que se recuente voto x voto. Un ejemplo más claro de qué tipo de políticos tenemos en México, no se consigue.


El siguiente es un video tomado de http://www.ulisescaera.blogspot.com/, son apenas unos segundos que muestran la forma en que el gobierno oaxaqueño ataca a la sociedad civil.




Liga directa http://www.youtube.com/watch?v=3DNzUqV9wSk

El siguiente es un análisis tomado de Proceso http://www.proceso.com.mx/ sobre lo que es obvio, la incapacidad de Televisa para presentar noticias de la forma veraz e imparcial a la que está oblidada por ley.


Ahumada, las contradicciones de Televisa

jenaro villamil /apro


México, D.F., 22 de agosto (apro).- Pocos minutos después que la periodista Carmen Aristegui presentara en su noticiario de la estación WRadio un fragmento de 11 minutos de grabación del empresario Carlos Ahumada, interrogado durante su cautiverio en La Habana, los altos mandos de Televisa, especialmente Bernardo Gómez y Emilio Azcárraga Jean, decidieron que el nuevo documento videográfico “no aporta nada nuevo” al escándalo de los sobornos que realizó Ahumada y que la misma televisora desató en marzo de 2004 durante el programa de “Brozo”.


No sólo eso. Se quejaron por la falta de “lealtad” de Carmen Aristegui, en estos momentos la conductora más importante, influyente y profesional en medios electrónicos. Para quienes están acostumbrados a tener lectores de ‘teleprompter’ y no periodistas bajo sus órdenes, era una afrenta que Aristegui no les hubiera avisado antes de transmitir los videos. Al parecer, el asunto los tomó por sorpresa y descolocados. Televisa es propietaria del 51% de la XEW, pero el consorcio español Prisa, dueño del periódico El País y de decenas de estaciones radiofónicas, posee 49% de las acciones y es el responsable de la calidad y los contenidos periodísticos de los informativos.


La primera gran contradicción de Televisa fue que, ante una exclusiva periodística en una de sus propias estaciones, haya decidido invisibilizarla o minimizarla. En los noticiarios nocturnos de Canal 2 y Canal 4 no transmitieron completo el video, simplemente hicieron una síntesis de lo que para ellos era importante, por supuesto sin hacer mención de que Santiago Creel probablemente gestionó ante ellos la transmisión de los videos.


Sin embargo, más allá de esta actitud tan propia de la vieja herencia de autocensura en Televisa, el video fue un descontón para el consorcio por las siguientes razones:


1. En boca del propio Ahumada –su villano favorito durante una temporada-- Televisa queda perfectamente engarzada en la conjura o el complot que el gobierno de Vicente Fox decidió emprender en 2004 contra el entonces jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador.


Por supuesto, no se necesitaba que Ahumada lo declarara para que esto se diera como una verdad en la opinión pública. Lo que sorprende una vez más es que Televisa, en abono a su falta de credibilidad, finja demencia y pretenda hacer creer que los intereses del consorcio no estaban en juego en esta trama.


2. El video sí aporta elementos informativos nuevos. La deuda o fraude por 30 millones de dólares que Ahumada revela como causa de su animadversión hacia el gobierno de López Obrador, constituye uno de los datos más reveladores. Junto con ello, se desentraña la transacción para que el gobierno federal –a través del senador panista Diego Fernández de Cevallos, tan proclive a lo que elegantemente se conoce como tráfico de influencias o coyotaje-- le comprara un terreno valuado en 3 millones de dólares junto a un estadio de futbol en León Guanajuato. Extorsionador de siempre, el propio Ahumada se queja en el video de que nunca le resolvieron sus “peticiones”, a pesar que entregó los videos.


3. El fragmento revela que no fue un acto de justicia ni una denuncia, sino una clara maquinaria de compra-venta de favores políticos lo que se puso en operación en los videoescándalos. Si Televisa se prestó a esta operación tan grotesca y ambiciosa, por lo menos se esperaba de este consorcio una actitud más periodística.


En el contexto de la crisis postelectoral, el nuevo video de Ahumada ya tiene múltiples interpretaciones y especulaciones. Se dice que es una estrategia del gobierno cubano para influir en la próxima administración, sea quien sea el presidente de la República. Se menciona el elemento de la venganza contra el gobierno de Vicente Fox, que inmortalizó su animadversión hacia Fidel Castro con la frase “comes y te vas”. Incluso, se especula que del propio círculo de Felipe Calderón pudo haber surgido el video para deslindarse de Fernández de Cevallos y cerrarle el paso a las ambiciones de Santiago Creel como un posible presidente interino.


Todas estas versiones forman parte de la ‘rumorología’ mexicana. El hecho es que al tratar de minimizar este testimonio de Ahumada, Televisa se coloca en el centro del efecto boomerang que tendrá este video. La ruta de la teleguerra sucia que se inauguró en México en marzo de 2004, no ha concluido y generará nuevas sorpresas.


Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx