Atropellos cotidianos del Estado de derecho con apoyo del espurio

Tomados de El Universal, Helioflores y Naranjo y La Jornada, Hernández.

La Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos (CCIODH) presentó su informe sobre la violación a los derechos humanos que el asesino de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz practica con el total apoyo del usurpador Felipe Calderón Hinojosa. El coordinador del grupo de trabajo Iñaki García afirmó que se documentaron las violaciones especialmente a la libertad de tránsito, manifestación, expresión y del uso del espacio público, así como detenciones ilegales y arbitrarias, trato inhumano y degradante, además de ejecuciones extrajudiciales de 20 simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y según testimonios y denuncias documentadas fueron cometidas por grupos paramilitares o escuadrones de la muerte.

También señala el documento se vulneraron los principios legales de presunción de la inocencia y de defensa, así como del debido proceso de los detenidos y enjuiciados. Es decir se violentó el mentado Estado de derecho, sin que Televisa, TV Azteca, radio Fórmula, Radio Centro, Grupo Acir, altos jerarcas católicos –cardenal Norberto Rivera Carrera-, Consejo Coordinador Empresarial y la mayoría de los medios impresos dijeran o escribieran una sola palabra. Recordemos que los únicos muertos en los casi ocho meses de conflicto son del lado de la APPO.

Resulta aberrante que ante hechos –no se trata de 1968 o 1971- que sucedieron hace pocos meses, y que la violación más reciente a las garantías individuales se dio hace cinco días, nadie lo mencione y mucho menos salga en defensa de la población reprimida. ¿Qué pasó con eso de Tienes el valor o te vale? O aquello de No te calles alza la voz. Puras frases huecas para atolondrados que “piensan” que la transición de Foxilandia a Fecalandia es lo más natural del mundo.

A continuación una nota tomada de La Jornada.


http://www.jornada.unam.mx



"Pinche greñudo, te vamos a tirar al mar"

Arrestan a miembro de la APPO; desconocen su paradero

OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL



Oaxaca, Oax., 16 de enero. "Me detuvieron junto con otras dos personas supuestamente por haber agredido verbalmente y lanzar piedras a los parabrisas de las patrullas de los policías, que según dicen hacían un rondín, pero eso no es cierto, porque nos agarraron cuando levantaron violentamente el plantón de los familiares y de eso existen muchos testigos", señaló José de Jesús Villaseca Pérez.

En conferencia de prensa, acusó además que fue hostigado y torturado sicológicamente por los elementos de la Policía Preventiva del Estado (PPE), y aun amenazado con ser violado sexualmente, durante su traslado a la capital oaxaqueña.

Villaseca Pérez, fotógrafo de la agencia Latitudes Press, y los demás encarcelados salieron libres bajo caución por una fianza en conjunto de 67 mil 280 pesos que depositó el Comité de Liberación 25 de Noviembre, que dirige el pintor Francisco Toledo.

En la rueda de prensa estuvo acompañado por el pintor y por las abogadas del comité, Mayén Arellanes y Beatriz Casas, así como de su padre, Jesús Villaseca Chávez, fotógrafo de La Jornada.

Dijo que viajó a Miahuatlán de Porfirio Díaz para realizar un trabajo periodístico durante la marcha de los familiares de los encarcelados y para acompañar a su novia Brenda Gutiérrez, prima de Christian Cebolledo Gutiérrez, uno de los "presos políticos y de conciencia".

Sin embargo, poco después de terminar el mitin "llegaron unos 100 policías con lujo de violencia a desalojar el plantón, golpeando a quienes se encontraban a su paso e intimidando a personas de la tercera edad.

"A mí me agarran, me golpean, me arrastran del cabello y me suben a una camioneta. Me avientan al piso, me echan gas lacrimógeno cuando ya estaba sometido y todavía me ponen una navaja en la espalda. Me decían 'pinche greñudo, te vamos a tirar al mar; pinche chilango, te vamos a violar, cuando te metamos al tambo te van a dar violín todos los días; a tu vieja, a la güerita, ya se le están cogiendo ahorita'. Fue una tortura sicológica muy severa", narró.

Señaló que los policías le robaron su equipo de trabajo: una cámara fotográfica digital Cannon con diversas lentes, valuado en unos 40 mil pesos.

En los separos de la Procuraduría General de Justicia del Estado, tras ser puestos a disposición del Ministerio Público por la PPE, mencionó que unos agentes de la Policía Ministerial platicaron con ellos, los trataron bien e incluso admitieron la injusticia de su detención.

"Nos dijeron que entendían cómo estaba funcionando el gobierno y que así como nosotros éramos inocentes así eran todos los demás que habían sido detenidos", contó.

El fotógrafo de La Jornada Jesús Villaseca Chávez lamentó que su hijo viniera a Oaxaca a hacer un trabajo periodístico "y regresa a la ciudad de México como un delincuente sin cometer delito".

Anunció que el gremio realizará "acciones pacíficas pero drásticas" para protestar por esta agresión y por los abusos sufridos por otros fotógrafos de los diarios Milenio y El Universal y la agencia fotográfica Cuarto Oscuro, además del homicidio del camarógrafo estadunidense Brad Will. "No solamente es un abuso sino un atentado a la libertad de prensa", señaló.

Cuestionó que el Ministerio Público fijara una fianza a su hijo sin existir algún peritaje de "los daños causados", ni haberse presentado físicamente las patrullas supuestamente afectadas.

Por otra parte, el vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Florentino López Martínez denunció la detención de un simpatizante, Juan Carlos García Cruz, por cinco policías vestidos de civil.

Señaló que la captura ocurrió alrededor de las 12 horas de este martes en las inmediaciones del municipio de Santa Cruz Xoxocotlán, conurbado a la capital oaxaqueña.

Sobre el paradero del detenido, quien participaba en la barricada en la autopista internacional de Oaxaca, cerca de Brenamiel, dijo que se desconoce y, por tanto, "se teme por su vida". Este arresto, subrayó, "muestra el doble lenguaje del tirano (el gobernador Ulises Ruiz), pues por un lado ofrece diálogo y dice que hay paz, tranquilidad y gobernabilidad, pero por otro agudiza la represión contra los compañeros".

Anunció que este miércoles a las 3 de la tarde se realizará una manifestación del Monumento a la Madre a la Plaza de la Danza.


Este otro es un análisis tomado de la revista Proceso.


http://www.proceso.com.mx


Condonfobia blanquiazul

jenaro villamil

México, D.F., 16 de enero (apro).- Por más que los funcionarios del PAN quieran vestirse de tolerantes, de tanto en tanto sus prejuicios salen a relucir demostrando no sólo su ignorancia, sino la ausencia de políticas públicas sensatas en materia de salud pública.

El tema del uso del condón es quizá el más significativo de los panistas a la hora de mostrar su verdadero rostro. Así le sucedió a Carlos Castillo Peraza, hombre inteligente y culto, que hundió su campaña a la jefatura de Gobierno capitalino en 1997 cuando se declaró en contra del uso del látex y acabó imaginándose una delirante torre de 1,040 millones de condones que taparían las cañerías capitalinas cuando escribió su opúsculo “Reflexiones Condoecológicas” en la revista Proceso.

Algo similar pudo ocurrirle al actual presidente Felipe Calderón cuando, al calor de la campaña electoral de 2006, dio un resbalón expresándose en contra de la píldora del día siguiente, cuando éste medicamento, calificado de “abortivo” por él, ya está incluido en el cuadro básico del sector salud. Tuvo la precaución de no expresar su opinión sobre el uso de los preservativos.

Sin embargo, su secretario de Salud, José Angel Córdova no pudo contenerse. En una entrevista publicada el 11 de enero en el periódico Excélsior, el responsable de las estrategias públicas de prevención frente a las grandes epidemias modernas –en especial el VIH-Sida y otras enfermedades de transmisión sexual--, se declaró en contra del uso del condón y de las campañas en contra de la discriminación hacia la población homosexual.

Córdova superó con mucho a Castillo Peraza cuando afirmó: “Este tipo de campañas (de prevención) se hicieron con regular frecuencia en el sexenio pasado. Incluso, hubo algunas críticas al hecho de que se promoviera abiertamente el uso del condón”.

--¿Habrá cambios en este sentido? –le preguntó la reportera Lucía Irabien.

--Creo que debe privilegiarse, sobre todo, lo que es educación; debe privilegiarse la promoción de la salud y deben privilegiarse las acciones que tienen más impacto --afirmó el responsable de la política de salud.

Ignorando la propia norma oficial de la Secretaría de Salud, los tratados internacionales firmados por el Estado mexicano con la Organización Mundial de la Salud y con la propia Organización de las Naciones Unidas para combatir el sida (ONUSIDA), Córdova simplemente consideró que las campañas de promoción del uso del condón no son efectivas, porque el látex no sólo es inseguro, sino que, además, los spots que recomendaban su uso promueven la homosexualidad.

Esta fue su expresión:

“Por ejemplo, dentro de las campañas de la no discriminación había algunas que parecían más promover el homosexualismo, que evitar la discriminación a los homosexuales y dices: bueno,¿quién hizo estos spots?”

Córdova también mencionó el incremento de los embarazos tempranos entre las parejas jóvenes. Para él, la solución no son los métodos de prevención y de anticoncepción –oficialmente reconocidos--, sino “una educación sexual intensa en la que participen los padres, la sociedad y en la que haya corresponsabilidad”.

¿Y qué sucederá con aquellas parejas de jóvenes que carecen de padres de familia? ¿Quién va a educar previamente a los propios padres de familia? En la lógica de Córdova, ¿la promoción del uso del condón significa analfabetismo sexual, ignorar a los padres de familia y promover la irresponsabilidad?

El remedio a las declaraciones de Córdova resultó peor. Su subsecretario Mauricio Hernández quiso emular el estilo “aclarativo” de Rubén Aguilar y declaró ante el mismo periódico, un día después: “Lo que el secretario quiso expresar en torno a que la educación sexual va a jugar un papel muy importante, se refiere a que cambiar el comportamiento sexual es extraordinariamente complejo, debe haber muchos factores que participen y ahí entra el concepto del secretario, de que hay que vincular a la familia”.

El uso del condón, abundó Hernández, “es uno de los mejores métodos, pero hay muchos. Si tú practicas la abstinencia es un buen método, el más seguro, ahí no hay pierde (¡Si se abstienen de relaciones sexuales, entonces ya no hablamos de parejas sexuales, sino de santos varones y santas mujeres que se acuestan para tener relaciones oníricas!); si practicas la fidelidad es un buen método; los tres son buenos y ahí es donde entra la diversidad. La Secretaría va a buscar dar información plural”.

La condonfobia o el oportunismo del subsecretario agravaron el prejuicio manifiesto del secretario de Salud. Resulta que ahora la dependencia responsable de la salud pública se compromete con promover la abstinencia sexual y la fidelidad. ¿Por qué no nombrar entonces al cardenal Norberto Rivera como titular de la SS? Quizá, así hasta sus propios sacerdotes pederastas protegidos aprenden a aplicar la “abstinencia” y la fidelidad que no ejercieron cuando abusaron sexualmente de varios menores, sin usar condón.

Nadie rechaza vincular e incorporar a la familia en las políticas de prevención y combate a las enfermedades de transmisión sexual. Lo que resulta escandaloso es que, bajo un supuesto manto beatífico para responsabilizar a los “padres de familia”, se quiera encubrir la condonfobia y la promoción de los prejuicios como norma de salud pública.

Si al señor Córdova y al subsecretario Hernández les gusta la abstinencia y creen que la fidelidad son buenos métodos de prevención, están en todo su derecho. Lo que viola flagrantemente su función pública es que pretendan imponer estas actitudes por encima de las políticas públicas laicas aprobadas de décadas atrás en tratados internacionales firmados por el propio Estado mexicano.

Las reacciones ante los despropósitos de Córdova y Hernández no se hicieron esperar. Por supuesto, el líder moral de Provida, Jorge Serrano –éste personaje que desvió 30 millones de pesos para apoyar a centros de atención integrales para la mujer y protagonizó un escándalo por su santo gusto hacia las tangas de muchos cientos de pesos--, así como Guillermo Bustamante, dirigente de la Unión Nacional de Padres de Familia, apoyaron a los funcionarios calderonistas. No así decenas de organizaciones ciudadanas, médicos y especialistas, que lo menos que le dijeron a Córdova y Hernández, fue irresponsables.

El pasado 15 de enero un grupo de seis organismos que forman la Coalición de Organismos y Activistas de la Diversidad Sexual con Trabajo en Sida y Derechos Humanos dieron a conocer un desplegado, en el cual demandan al Congreso de la Unión que comparezca el secretario de Salud para explicar hacia dónde quiere llevar el plan nacional de desarrollo en materia de combate, atención y prevención del VIH-Sida y de las enfermedades de transmisión sexual.

Estos seis organismos –todos provenientes de Jalisco y con amplio prestigio como activistas que se han enfrentado a la más rancia derecha religiosa y política de su entidad-- recordaron que, en 2008, México será sede de la Conferencia Internacional de VIH-Sida, promovida por la ONU.

Si la condonfobia prevalece al frente de la Secretaría de Salud, el gobierno de Felipe Calderón, en lugar de un encuentro mundial de científicos, organismos públicos y privados, así como epidemiólogos, lo que estará realizando será un cónclave ecuménico y no un evento para confrontar la peor epidemia del siglo XXI: la de sus propios prejuicios elevados a la categoría de política pública.

jenarovi@yahoo.com.mx