Especulación, cinismo, corrupción e impunidad imparables

Tomados de La Jornada, Hernández, El Fisgón, Helguera y Rocha y El Universal, Helioflores.

No pasó mucho para que la secretaría de Hacienda del usurpador Felipe Calderón Hinojosa echara tierra al asunto de los sacadólares. Como se recordará fue su propio titular Agustín “Tonina” Carstens, quien denunció en Washington a un grupo de empresarios “especuladores” como los culpables del ataque al peso y la baja del 10 por ciento de las reservas internacionales de divisas entre el miércoles y viernes de la semana pasada. El mismo anunció que sería la Comisión Nacional Bancaria y de Valores la encargada de “investigar” la actuación de esos empresarios y de encontrase culpables enfrentarían una condena de hasta 10 años de prisión si no informaron al mercado de valores con anticipación de su estado financiero.

Pues resulta que la bravata sólo duró unos días, hoy la Hacienda espuria rechazó que exista especulación contra el peso, que se trate un desfalco a las reservas internacionales y mucho menos que la investigación sea una acusación a los intocables grandes empresarios de México. Siempre tan nacionalistas –que en el presente año han sacado del país más de 40 mil millones de dólares- y con la camiseta y pasión por México. Igual que el pelele Calderón Hinojosa. “La investigación no se trata de un acusación al sector empresarial....es falso que existan movimientos especulativos generalizados o que se trate de un desfalco a las reservas internacionales", aseguró la dependencia.

Por la mañana Guillermo Ortiz Martínez, titular del Banco de México (Banxico), había iniciado las disculpas en cadena nacional por medio de Televisa. Ante uno de los lectores de noticias preferidos de la empresa, el encargado de cuidar las finanzas del país juraba y perjuraba que el saqueo de dólares no era un acto de especulación y que había que comprender a los pobres empresarios –que especulan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV)- ya que tenían la necesidad de “cubrirse” por los préstamos solicitados al exterior.

Y aquí vienen las incontestadas preguntas ¿qué beneficio obtienen los mexicanos de que los señores del dinero jueguen en los casinos de los mercados financieros del mundo? ¿Acaso si les va bien pagan mejores salarios, crean más y mejores empleos? ¿No es una economía de mercado y cada uno sabe sus riesgos, no es eso lo que repiten? ¿Por qué tendrían que ser rescatados a costa de un nuevo sufrimiento para los más de 100 millones de mexicanos? ¿Qué gana el país, qué ganan los mexicanos? ¿Cuál libre mercado?

Mientras que Hacienda y Banxico se disculpaban ante los poderosos, éstos daban otra tajada a las reservas internacionales, ahora de mil 900 millones de dólares, que se suman a los 400 de ayer y a los 9 mil de la semana pasada. En la jornada de ayer un solo banco se comió todo el pastel, por eso hoy tuvo que quintuplicarse la cifra para evitar el enojo de los que impusieron a su pelele en Los Pinos.

La bolsa de valores de Nueva York terminó la jornada con una alza del 4.68 por ciento, mientras que la BMV perdió por segundo día consecutivo 3.21 por ciento. Al mercado especulativo le tuvo sin cuidado la venta de casi 2 mil millones de dólares, la divisa estadunidense se vendió para el ciudadano común –el que no tiene dinero para comprar 400 millones de un jalón- en 13.34 pesos. Por eso la pregunta ¿a quien beneficia que se dilapiden las reservas internacionales si la devaluación del peso continúa?

Como otras tantas veces queda demostrado que Felipe Calderón Hinojosa fue impuesto por los barones del dinero y que cada vez que quieren utilizan a su pelele para que de la cara por ellos. Cinismo, corrupción e impunidad van de la mano en este desgobierno panista, aliado irrestrictamente al PRI y al PRD de los Chuchos de Nueva Izquierda.


El siguiente análisis fue tomado de la revista Proceso.

http://www.proceso.com.mx/

Silencio cómplice

José Gil Olmos


MÉXICO, D.F., 15 de octubre (apro).- Frente al escándalo de las 59 Hummer que Elba Esther Gordillo regaló a sus huestes, una de las cosas que más ha llamado la atención es el silencio del gobierno de Felipe Calderón y del PAN, lo que viene a corroborar la alianza electoral que han firmado rumbo a las elecciones de 2009 y que mantendrán a cualquier costo.

El silencio cómplice de Calderón y del dirigente del PAN, Germán Martínez, frente a un nuevo escándalo sobre la manera en que la maestra compra voluntades, haciendo uso no sólo de los recursos sindicales, sino de los públicos que canaliza a través de los tres fideicomisos, forma parte de los compromisos adquiridos con Elba Esther Gordillo y de las deudas políticas que se tienen con la maestra por los trabajos realizados en la elección del 2 de julio de 2006.

Es conocido que Germán Martínez ya firmó una alianza con Elba Esther Gordillo para ir juntos en las elecciones de 2009 y ganar la mayoría en la Cámara de Diputados. Este acuerdo con el Partido Nueva Alianza (Panal), propiedad de la maestra, es fundamental para los planes de Calderón y Germán Martínez, a quienes poco importa el aura de corrupción que tiene la política chiapaneca.

Cuando la maestra regaló las Hummer a los líderes de las 59 secciones del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), anunció que convocaría a una marcha de los trabajadores de la educación hacia la Cámara de Diputados, con la finalidad de exigir un presupuesto de 5 mil millones de pesos para la educación básica.

Quienes conocen a la maestra observan que parte de este dinero no estaría destinado a mejorar las aulas o las condiciones en que trabajan los maestros en zonas rurales, sino que sería utilizado para apuntalar la estrategia electoral del magisterio y del Panal.

Elba Esther Gordillo es una verdadera maestra para la estrategia electoral, sabe cómo movilizar a los profesores antes, durante y después de una elección. Su experiencia es muy amplia desde que fue delegada en las elecciones de Chihuahua, en 1986, aunque no siempre con éxito. Pero desde entonces ha sido una operadora que trabaja para el mejor postor.

Ese papel lo desempeñó de mejor manera en las elecciones de 2000 y 2006 en favor de los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, respectivamente. Para ellos puso a disposición la estructura nacional del SNTE, convertida desde 1994 en una estructura electoral, es decir, una amplia red de movilizaciones de los maestros en todos los rincones del país.

Sin importar la base de corrupción con la que se mueve la maestra Gordillo, de esta estructura se ha valido el PAN desde hace ocho años para apuntalarse en la Presidencia de la República, y ahora pretende hacerlo para alcanzar la mayoría en la Cámara de Diputados.

Sólo que para movilizar a tanta gente durante las campañas y el día de la elección se necesita mucho dinero, por eso la profesora chiapaneca está solicitando los 5 mil millones de pesos, supuestamente para mejorar la educación básica del país.

El problema para conseguir este dinero es que seguramente el PRI y el PRD tratarán de impedirlo en la Cámara de Diputados, pues no le darán a su enemiga los recursos para que se fortalezca financieramente rumbo a la elección intermedia del año entrante. Así que el dinero, convertido en el aceite que necesita la maquinaria electoral de la maestra, tendrá que venir de los propios recursos del SNTE.

Se trata de una especie de inversión que Gordillo hará con Felipe Calderón y el PAN para fortalecer su poder político a través del Panal, porque en el SNTE dicho poder está debilitado por las múltiples manifestaciones que en su contra se han desatado en 20 estados donde no se acepta la firma que hizo con el gobierno para implantar la Alianza por la Calidad de la Educación.

Dicha alianza educativa pareciera ser una extensión más de los acuerdos político-electorales de Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo, pues no se concibe que se quiera mejorar la educación básica del país a través de uno de los personajes más corruptos y dañinos como la líder del SNTE.

Por todo ello se entiende el silencio del gobierno federal frente al escándalo de las camionetas Hummer que recibieron los líderes del SNTE de manos de Gordillo.

Paradójicamente, Felipe Calderón usó una Hummer en el rancho de Vicente Fox, una vez que fue declarado presidente electo. La camioneta tuvo que ser devuelta, pues había sido un regalo de la concesionaria al gobierno foxista, violando los montos establecidos para los regalos que recibe la Presidencia de la República.


+++++++++

A continuación una colaboración tomada del periódico La Jornada.

http://www.jornada.unam.mx/

¿Vuelta al pasado?

Octavio Rodríguez Araujo

Se ha especulado que si el PRI continuara a la alza en preferencias electorales sería como volver al pasado, especialmente si obtiene el primer lugar en las próximas elecciones federales intermedias (diputados) y luego en la presidencial de 2012. Las cosas no son así de simples.

La primera pregunta que podríamos hacernos es: ¿qué tan “al pasado” se regresaría en México si el PRI ganara? ¿Al pasado de Salinas de Gortari? ¿Al pasado de Echeverría?, para sólo poner dos ejemplos elocuentes de pasados que ya vivimos. Mi hipótesis sería que no regresaría el país a ninguno de estos dos pasados, y mucho menos al de los tiempos de Echeverría. El PRI cambió sustancialmente no sólo a partir del gobierno de Salinas, quien incluso le marcó la ideología que ahora tiene, sino porque las nuevas generaciones de priístas han dejado atrás a las antiguas, a las defensoras del estatismo, del llamado nacionalismo revolucionario y del populismo. Los pocos que quedaban de esa vieja corriente se pasaron en mayoría al PRD y, a pesar de las diferencias internas en este partido, son los que más han pesado política e ideológicamente en los últimos años.

Otra reflexión que tal vez deberíamos hacernos es la siguiente: el PRI del pasado estaba determinado por el presidente de la República en turno (del saliente al momento de escoger a su sucesor, y del entrante que desde que era presidente electo ya iniciaba su gobierno poco a poco para afianzarlo a partir del primero de diciembre del año de la elección). Si el PRI ganara en 2012 no habría determinaciones del presidente saliente, y el entrante no le debería teóricamente nada, sino al contrario: trataría de distinguirse del que ahora ocupa Los Pinos. En otros términos, el papel metaconstitucional del presidente de la República como jefe nato del PRI quedaría en el olvido y, en estos tiempos de alternancia más o menos asegurada, no lograría recuperarlo: el presidente sería un priísta, un “nuevo” priísta en el gobierno y a lo más podría influir para el nombramiento de los dirigentes principales de su partido (como hizo Calderón para impedir la relección de Espino Barrientos y favorecer a alguien de su confianza, Martínez Cázares), pero no designarlos como se hacía antes.

Los nuevos priístas, aunque no lo reconozcan, son de tendencia neoliberal, y su horizonte, a pesar de que pudieran tener diferencias con el PAN y los panistas, no sería muy distinto del que éstos defienden. El prianismo, como se ha dicho cientos de veces, no es una entelequia abstracta, sino una realidad. Lo más que podría hacer el PRI en términos discursivos sería recuperar algo del intervencionismo estatal del pasado y un poco del populismo nacionalista que sería una pieza de distinción que los panistas no aceptarían ni dormidos. La vocación socialdemócrata, que comparten los dirigentes del PRI con el PRD, no se diferenciaría mucho de la igualdad que estableciera Kostas Vergopoulos en los años 80, en su célebre artículo sobre el tema: socialdemocracia, sobre todo en América Latina –escribía Vergopoulos–, igual a populismo, un populismo también actualizado y acorde con los tiempos, que no son los mismos que hace 25 o 30 años.

El régimen político ha cambiado, no es el mismo que en los años de Echeverría como presidente. Es un régimen político que afianzó o consolidó Salinas de Gortari en el contexto de la globalización neoliberal y de una mayor subordinación a los intereses de Washington. Los “nuevos” priístas no lo cambiarían como quizá hubiera hecho López Obrador de habérsele reconocido su triunfo, pero aun así habría –por fuerza y conveniencia– diferencias con la dinámica que le han querido imprimir los panistas, fallida en muchos aspectos, algunos muy graves y peligrosos.

Son precisamente los errores de los panistas, además de su voracidad desmedida por enriquecerse (ellos o sus amigos, como también fue el caso de Salinas y de Zedillo), que han propiciado una sólida tendencia al voto de castigo. Éste, gracias a los errores del PRD y a la aplastante propaganda adversa que ha recibido desde el gobierno, se ha orientado en favor del PRI, no por bueno o ejemplar, sino porque tiene mayores probabilidades de triunfar que el PRD. Una vez más, voto de castigo igual o semejante al voto útil.

No hay partido en México que pudiera volver al pasado. Esa máquina del tiempo sólo existe en la ficción y en las mentes incultas de los panistas que, creyéndolo o no, han querido espantar a la gente con el petate del muerto, de la misma manera que ellos se han espantado. El PRI es, por definición o por inercia del pasado (aquí sí), un partido pragmático, acomodaticio, oportunista y tan marrullero como los demás (como hemos podido comprobar mediante la simple observación de sus acciones y truculencias), pero no la vuelta al pasado ni la mejor opción. Pero es lo que hay y, como están las cosas, cualquiera es mejor que el PAN. Si el PRD no se hubiera dado de puñaladas a sí mismo hubiera podido ser una mejor opción, pero los “hubiera” no existen en política.