Continúa el saqueo de México

Tomados de La Jornada, Helguera, Hernández y Rocha.

La jornada especulativa de la semana pasada continuó este lunes cuando el dólar –a pesar de la venta de 400 millones de dólares- permaneció cercano a la barrera de los 13 pesos por unidad. Lo que quiere decir que los especuladores de siempre continuaron comprando moneda estadunidense barata, sin que la venta de las reservas del banco de México (Banxico) pudieran “ordenar el mercado”, como anunció su titular, Guillermo Ortiz Martínez, el orquestados del Fobaproa y de la peor crisis económica en tiempos recientes (1995).

Tampoco sirvieron las “amenazas” de actuar “enérgicamente” en contra de los especuladores pronunciadas por Agustín “Tonina” Carstens” ante miembros del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional el fin de semana pasado en Washington. La denuncia de que un grupo de empresas estaban detrás del ataque contra el peso y de que se investigaría y actuaría en consecuencia no frenaron la jornada alcista del dólar frente a la moneda mexicana.

Las declaraciones de ambos funcionarios ligados al usurpador Felipe Calderón Hinojosa son francamente patéticas, más de cinismo que de “autoridad”.

“Es un problema muy bien detectado, es un problema que no refleja debilidad macro, es un problema estrictamente de orden especulativo y nos vamos a cerciorar de que todos los procedimientos, todas las reglas que se debieron haber seguido, se siguieron”, dijo Carstens.

La devaluación del peso “brincó por donde menos esperábamos”. “Esto dejó de ser una crisis de los mercados financieros, de los inversionistas, de los bancos; ya hay ansiedad en la gente, en el ciudadano común y corriente”, aseguró Ortiz Martínez.

Este tipo de declaraciones de los principales encargados de las finanzas y los dineros de México explican por sí mismas las condiciones en que se encuentra la economía nacional, creciendo muy por debajo del promedio de la región –desde hace 8 años, justos los que lleva el PAN en Los Pinos-, con una migración creciente, desempleo galopante y pobreza de la mayoría de los mexicanos.

En su columna México S.A., Carlos Fernández-Vega, hace un comparativo de las olas especuladoras que siguieron a los momentos difíciles en el pasado reciente. Uno fue el asesinato de Luis Donaldo Colosio, otro el “error de diciembre” del nefasto ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León y el último la crisis financiera internacional de 2008.

“A) Más allá de las obvias consecuencias políticas y económicas, el asesinato de Luis Donaldo Colosio le costó al país 10 mil 785 millones de dólares en reservas internacionales, monto engullido por las hordas especulativas a lo largo de poco menos de un mes (del 24 de marzo, el día siguiente del magnicidio, al 21 de abril de ese infausto año), a razón promedio de 372 millones de dólares diarios.

B) El llamado “error de diciembre” (el día 21 del último mes de 1994) o, lo que es lo mismo, el banderazo de salida de la mayor (hasta ese momento) crisis económico-financiera en la historia reciente del país, le costó a los mexicanos 4 mil 543 millones de dólares en reservas internacionales, y si se considera el mes completo, el primero del gobierno zedillista, 6 mil 336 millones de billetes verdes (todos de las citadas reservas), lo que arroja un promedio diario de poco más de 204 millones, deglutidos todos ellos por las hordas especulativas. Por esas fechas, el tipo de cambio también “flotaba”, como ahora.

C) A razón promedio de 100 millones de dólares por minuto, el pasado viernes esas mismas hordas especulativas devoraron un total de 6 mil 400 millones de billetes verdes en poco más de una hora, todos ellos de las reservas internacionales acumuladas por el país. En los dos días previos, engulleron 2 mil 500 millones adicionales, para redondear 8 mil 900 millones en sólo tres días, o lo que es lo mismo más de 10 por ciento de dichas reservas evaporado en un abrir y cerrar de ojos, sin mayores resultados”.

La argumentación para el despilfarro de los recursos de la nación fue mandar “señales tranquilizadoras a los mercados, a los bancos, a la ciudadanía”. El resultado fue la pérdida de las reservas y las crisis financieras. Los únicos ganadores fueron los especuladores de los gobiernos priístas del ratero Carlos Salinas de Gortari, de Zedillo y del grupo de empresarios consentidos. Los mismos de siempre. Claro, después de las devaluaciones surgieron nuevos ricos, que se sumaron al selecto club de los “empresarios más ricos del país”.

Para nadie en un secreto que Banxico vende los dólares a los bancos, y éstos a su vez a los empresarios. Por ello no puede tener otra explicación para el ataque al peso que la corrupción. Y es que unos cuántos empresarios están siendo beneficiados con dólares baratos, mientras que millones de mexicanos tendrán que pagar de sus vacíos bolsillos el “rescate” –por enésima ocasión- de tanto político y empresario transa.



Los siguientes materiales fueron tomados de la revista Proceso.

http://www.proceso.com.mx/

Fin del optimismo

Carlos Acosta


Nada calma a los mercados financieros nacionales que, como el país, en nada y en nadie creen. Ni los reiterados y vehementes discursos televisivos del presidente Felipe Calderón ni las acciones del gobierno federal y el Banco de México han servido para frenar el pánico y la incertidumbre.

En tres días, entre miércoles y viernes, el banco central se gastó 8 mil 900 millones de dólares de las reservas internacionales del país -casi 10% del total- para contener la batida contra el peso. Pero poco pudo hacer.

El miércoles 8, cuando la demanda extraordinaria de dólares -entre ataques especulativos, compras de quienes abandonan el mercado bursátil y empresas que los necesitan para su operación- llevó a la divisa a cotizarse por encima de los 14 pesos, el Banco de México inició sus intervenciones en el mercado cambiario. Dos días después, el viernes 10, y pese a una inyección de 6 mil 400 millones de dólares, el dólar volvió al mismo nivel en algún momento de la jornada, aunque cerró en 13.25 pesos, 34% arriba de los 9.87 pesos en que se cotizó el 4 de agosto pasado.

Y la caída del peso, en esa proporción, se vio acompañada de una semana histórica para la Bolsa Mexicana de Valores, que día con día terminó con pérdidas, arrastrando como nunca a grandes empresas que, en muchos casos, en un solo día perdían hasta más de 20% de su valor de capitalización... independientemente del extraordinario caso de Comercial Mexicana, que también en un sólo día perdió 74% de su valor.

Una semana aciaga para los mercados. De respuestas tardías del gobierno. De desesperación y nerviosismo del común de la gente.

Como en el caso de la lucha contra el narcotráfico, el gobierno de Felipe Calderón se ha visto sorprendido y tarde ha reconocido el tamaño y la magnitud de la crisis financiera internacional y sus efectos en México, que sigue deses-timando hasta la fecha, con el argumento eterno de que los indicadores fundamentales de la economía están sólidos.

Desde el inicio del año, el mundo estaba más que alerta y preocupado por la crisis estadunidense, toda vez que desde un año antes ya asomaba el terremoto que causaría la crisis hipotecaria en Estados Unidos.

A comienzos de 2007 empezaron a sucederse los hechos que a lo largo de los meses darían forma a la más dramática y expansiva crisis financiera: millones de estadunidenses dejaron de pagar sus hipotecas; el valor de las viviendas empezó una caída no vista en los 40 años previos.

La quiebra de fondos de inversión e hipotecarias medianas se da en cascada; bancos grandes que le entraron a las hipotecas subprime empiezan a reconocer pérdidas mayúsculas; entidades financieras se declaran en suspensión de pagos; en Estados Unidos y en Europa, las bolsas de valores empiezan el vía crucis que aún no acaba: se desploman acciones de muchas entidades comprometidas con las hipotecas basura de Estados Unidos.

Acaba 2007 con masivas inyecciones de bancos centrales y gobiernos en Estados Unidos, Asia y Europa para darle liquidez a los mercados. Los barruntos de recesión en EU son reconocidos en todo el mundo, y a todo el mundo preocupan.

Pero en México no, al menos al gobierno. Y fue el presidente Calderón el que se encargó, en primer lugar, de decirle al país que aquí no pasaba nada, que ni un rasguño nos haría la crisis. En enero de este año, con machismo discursivo, Calderón prácticamente se burló de quienes se mostraban preocupados por los efectos, en la economía mexicana, de una recesión en Estados Unidos.

"A mí esto del escenario preocupante de 2008, realmente me emociona un poquito y me asegura que vamos a salir extraordinariamente bien este año 2008", dijo en un encuentro financiero internacional, en Acapulco, donde criticó inclusive a los que se preocupan por la adversidad que podría generar un coletazo de la recesión en aquel país. Presumió: hay quienes pierden la paciencia y la habilidad, pero nosotros, el gobierno, "estamos hechos a la adversidad", a "trabajar bajo presión".

Y, optimista: "Ante una tormenta, por fuerte que se avecine, tenemos un navío de gran calado, que tiene enorme estabilidad, una balastra que es capaz de sostenerla, y sostenerla con rumbo ante cualquier circunstancia que enfrente".

Al mes siguiente, febrero, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, en la misma tesitura, aseguró que México ya era otro, no como en otras épocas, cuando las finanzas públicas eran frágiles y si a Estados Unidos le daba gripe, a México le daba pulmonía. Hoy -dijo entonces- cuando mucho nos va a dar "un catarrito" por la desaceleración de la economía estadunidense.

Ese fue el discurso oficial que permeó en adelante en el país, no obstante que la tormenta, en Estados Unidos y el mundo, iba tomando los tintes dramáticos que luego se conocieron. Todo ha sucedido con vértigo: el desplome de las bolsas de valores en todo el mundo; los rescates multimillonarios del gobierno estadunidense de las principales entidades hipotecarias y aseguradoras; la quiebra y la desaparición de casi todos los grandes bancos de inversión de Estados Unidos; la zozobra en China y Japón.

También: los rescates y nacionalizaciones de bancos en Europa; las acciones conjuntas de los bancos centrales y gobiernos europeos para salvar los sistemas financieros del continente; el polémico plan de rescate financiero de Estados Unidos, por 700 mil millones de dólares, que no detuvo el caos en los mercados: las bolsas siguieron, siguen, desplomándose, y las pérdidas bancarias alcanzan cifras billonarias.

Como corolario, los impactos en las economías reales: en Estados Unidos y Europa cae la actividad económica; varios países aceptan que en breve entrarán en recesión; el empleo se desploma; empresas paran, caen en bancarrota o bien reducen su producción y despiden personal; cae el consumo; las expectativas se ensombrecen.

Y mientras el mundo se convulsionaba, en México se siguió desestimando, desde el gobierno, el impacto aquí de la crisis financiera internacional. Eran recientes la intervención de las grandes hipotecarias de Estados Unidos, la quiebra de Lehman Brothers, el segundo gran banco de inversión estadunidense; el rescate de AIG, la principal aseguradora de ese país, y la compra que hizo Bank of America de Merril Lynch, hechos que colapsaron a Wall Street y conmovieron al mundo.

Pero Agustín Carstens insistía: la crisis no impactará negativamente a México pues las finanzas públicas del país son sólidas. Y ante el contagio que sufría la Bolsa Mexicana de Valores cayendo estrepitosamente, aseguraba el secretario de Hacienda: "es transitorio".

El 18 de septiembre Carstens aceptó que la crisis financiera era la peor en medio siglo. Cinco días después, cuando aquella se profundizaba, reconoció que era más grave aun que la de 1929. Pero se mantenía firme en que poco dañaría a México, al grado de que mantenía las proyecciones de crecimiento económico: en 2008 la economía crecerá 2.4%, en 2009 a 3%, con probabilidad de que en el último trimestre crezca hasta 4%.

El 25 de septiembre, Felipe Calderón aceptó durante una gira por Nueva York que la crisis de Estados Unidos era más fuerte de lo que se creía, que quizás obligaría al gobierno mexicano a modificar sus estimaciones de crecimiento económico, pero que, sin duda, "la gripe de Estados Unidos no provocará una pulmonía en México".

El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, se ha mostrado más mesurado, pero sin dejar de ser optimista. Ha dicho que habrá afectación en remesas y en exportaciones, pero que la crisis tendrá un efecto "marginal" en el sector financiero del país, pues los bancos están bien capitalizados y ninguno le entró a los activos tóxicos de las subprime de Estados Unidos. Pero "de ninguna manera habrá una debacle económica en el país", dijo.

En el juego discursivo del "no pasa nada" también se han lucido los secretarios de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, y del Trabajo, Javier Lozano. El primero dijo: "puedo afirmar, con toda garantía, que no va a haber ninguna crisis en el país". El segundo: la crisis de Estados Unidos "no provocará un desplome de los empleos en México".

***

Pero una cosa es el discurso y otra la realidad. Mientras se alardea del blindaje de la economía, los hechos desmienten.

Por la desaceleración económica estadunidense, los ingresos por remesas en agosto fueron de mil 937 millones de dólares, cantidad 12.2% inferior a la registrada en el mismo mes del año pasado. Con ese monto, los envíos de dinero de los mexicanos en el exterior sumaron, entre enero y agosto, 15 mil 553 millones de dólares, una caída anual de 4.2%, según el Banco de México. Hubo casi 2 millones de envíos menos.

Es decir, cientos de miles de familias quedaron sin sustento o sin el complemento de sus ingresos que les permitía sobrevivir. Además de que miles de mexicanos que trabajaban en Estados Unidos han emprendido el regreso por la falta de empleo allá o porque son deportados.

Por la contracción del consumo y, en general, de la demanda en Estados Unidos, las exportaciones mexicanas acusan un declive. El último reporte oficial indica un débil avance de 5.6% de las exportaciones totales, pero las de manufacturas ya están en focos amarillos, pues cayeron 3.8% en agosto y, dentro de éstas, las exportaciones de productos automotrices causan alarma: de agosto de 2007 al mismo mes de este año se desplomaron 13%.

La menor actividad económica en el país ocasiona, naturalmente, una caída en el empleo. El último dato del Inegi señala que la tasa de desempleo se ubica en 4.15% de la Población Económicamente Activa, la cifra más alta desde 2005. Es decir, cerca de 2 millones de personas quedaron sin empleo formal.

La debilidad de la economía nacional, el crecimiento del desempleo y la desconfianza de los consumidores se han expresado también en un aumento vertiginoso de la cartera vencida de los bancos. Según la Condusef, unas 700 mil familias han dejado de pagarle a las instituciones financieras. La cartera vencida de la banca comercial ronda los 50 mil millones de pesos, un aumento de casi 50% en los últimos 12 meses.

La caída en la actividad económica en Estados Unidos y en el mundo también ha provocado una menor demanda de combustibles. No sólo los precios internacionales de referencia del crudo han caído. La mezcla mexicana de exportación se ha desplomado, con la consecuente caída en los ingresos petroleros: a finales de agosto el crudo mexicano se cotizaba en 109.47 dólares por barril, y cerró el viernes 10 en 74.17: una baja de 35.30 dólares en 40 días.

El ahorro de los trabajadores, concentrado en las afores, no ha sido ajeno a la volatilidad financiera internacional. Según anden las tasas de interés a nivel internacional, las siefores ganan o pierden. Según la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) en el bimestre mayo-junio el saldo de los ahorros de los trabajadores disminuyó en 50 mil millones de pesos; para el siguiente bimestre recuperó 45 mil millones.

La restricción crediticia derivada de la crisis bancaria de Estados Unidos y Europa cobró otras víctimas en México: la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ha tenido que detener los procesos de licitación para la construcción del aeropuerto en la Riviera Maya y de varios paquetes carreteros y portuarios importantes. El crédito y la inversión internacional no fluyen a causa de la crisis.

Y si bien en la llamada "economía real" los efectos de la crisis económica apenas empiezan, el sector financiero ha vivido días de vértigo, sólo comparables a los de octubre y noviembre de 1987, cuando se registró el crack bursátil que hizo perder al mercado casi 80% de su valor de capitalización.

De hecho, en la jornada del lunes 6 la bolsa mexicana llegó a perder en algún momento 9.9%, la peor caída luego del 10.6% que el indicador bursátil perdió a principios de enero de aquel año. El caso es que ahora la bolsa mexicana no pudo sustraerse al comportamiento de las bolsas estadunidenses.

El contagio fue evidente toda la semana; no hubo una sola jornada de comportamiento positivo: día a día las pérdidas arrastraron a las empresas que cotizan en la bolsa. Todos los sectores resultaron dañados, con pérdidas para emisoras de hasta más de 20% en un solo día.

Como en todo el mundo, el mercado mexicano experimentó jornadas febriles de salida de recursos, pues los grandes inversionistas institucionales -fondos de inversión, principalmente- optaron por vender sus posiciones accionarias, deshacerse de cetes y distintos tipos de bonos y títulos gubernamentales y de empresas privadas; es decir, huir del riesgo y refugiarse en países e instrumentos de más bajo rendimiento, pero menos riesgosos.

Y uno de ellos, naturalmente, fue el dólar, que registró en la semana una demanda tan extraordinaria que obligó al Banco de México a intervenir para frenar la volatilidad del tipo de cambio, que llevó al dólar a cotizarse por arriba de 14 pesos.

Y mientras los mercados bursátil y cambiario se convulsionaban en el país, se registraba otro fenómeno: además de que muchas grandes empresas han debido suspender sus planes de financiamiento o restringir sus estrategias de crecimiento -unas cancelaron sus ofertas públicas de acciones; otras, sus emisiones de deuda-, varias más, endeudadas en dólares, fueron arrastradas por su fuerte exposición a los riesgos cambiarios.

El caso más sonado fue el de Comercial Mexicana, cuya acción fue prácticamente destrozada en la bolsa -llegó a cotizarse en 20 centavos y a perder 94% de su valor de capitalización-, además de quedar aún más endeudada en dólares, pues por el disparo de la divisa la deuda de la compañía se triplicó casi de un día para otro y quedó en unos 2 mil millones de dólares.

No sólo fue suspendida la acción de la Comercial Mexicana en la bolsa, sino que ante su incapacidad para pagar 400 millones a sus acreedores debió solicitar la protección de la justicia para declararse en concurso mercantil, es decir, en suspensión de pagos. Pero se llevó entre los pies a varios de sus acreedores, entre ellos a Banorte, a quien le adeuda mil millones de pesos. Pero también a Televisa y a TV Azteca, con quienes estaba en plena negociación de las pautas publicitarias para el próximo año.

También la principal papelera del país, Corporación Durango, recurrió a la Ley de Quiebras, pues no pudo honrar los intereses de varias de sus deudas, que suman unos mil 520 millones de dólares.

El Grupo Industrial Saltillo, que manufactura y comercializa productos para los sectores de fundición de hierro y de la construcción, sufrió en estos días: fue suspendida su acción en la bolsa, perdió 49 millones de dólares por la volatilidad cambiaria y ahora está en negociaciones con sus acreedores para poder pagarles.

Vitro, uno de los iconos empresariales de Monterrey, tampoco escapó. El viernes su acción cayó casi 20%, y por el disparo del dólar ha iniciado pláticas con sus acreedores externos para facilitar sus pagos.

Empresas mineras, inmobiliarias y de la construcción lo mismo han padecido crudamente la crisis estadunidense por el desplome de la demanda. El caso sobresaliente es el de Cemex, cuyas acciones se han desplomado tanto en México como en Wall Street.

Y prácticamente todas las empresas en bolsa, sobre todo las que integran el Índice de Precios y Cotizaciones, todas ellas con deuda en dólares, han puesto sus barbas a remojar.

***

Y mientras todo esto pasaba, el gobierno mexicano no daba señales de reaccionar. Tuvo que darse la embestida contra el peso, el miércoles 8, para que las autoridades asomaran la cabeza. El dólar llegó a cotizarse en más de 14 pesos, producto -según Agustín Carstens y Guillermo Ortiz- de demandas "exageradas" de dólares, "inusuales", "fuera de lógica" y "ajenas al entorno macroeconómico".

Debió intervenir el Banco de México-

-cosa que no había hecho en 10 años- para "ordenar el mercado" y frenar movimientos y compras "inusitadas" que no se habían visto desde la crisis de 1995, según Ortiz.

Entre el miércoles 8 y el viernes 10, el Banco de México debió utilizar 8 mil 900 millones de dólares de las reservas internacionales para aplacar los ánimos especulativos, que volvieron a disparar al dólar otra vez hasta los 14 pesos. En el cierre del viernes la paridad quedó en 13.25 pesos por dólar. Es decir, se usó casi 10% de las reservas para recuperar apenas unos 75 centavos.

El mismo viernes, el presidente Calderón quiso cerrar la pinza de las acciones del Banco de México con el espectacular anuncio de un "programa para impulsar el crecimiento y el empleo", con medidas y propuestas -más gasto en infraestructura, más disponibilidad de financiamiento- que, poco a poco se va viendo, no sólo son recicladas de anuncios anteriores, sino insuficientes para enfrentar los efectos de la recesión, sobre todo en materia de empleo y de impulso a la actividad económica.

Al menos ese fue el tono de las primeras observaciones y críticas de empresarios, especialistas y legisladores. Al presidente de la Coparmex, Ricardo González Sada, le quedó claro:

"En el país, las buenas intenciones no sirven; tampoco ofrecer proyectos que ya estaban anunciados", dijo el jueves públicamente. Explicó que los proyectos anunciados por el presidente no son nuevos, pues "es el mismo programa de infraestructura que se dio a conocer en la primavera, a fines de marzo".

Y reiteró: "El problema que tenemos en el país es que las cosas en el papel y las buenas intenciones no sirven de nada".

Y si bien el gobierno varió su discurso de "no pasa nada" por la admisión de que sí habrá algunos efectos, el reconocimiento expreso del daño que hará la crisis financiera internacional se dio con el cambio de las principales proyecciones macroeconómicas: de un crecimiento económico que en 2008 se esperaba de 3.7% gracias a la reforma fiscal, se pasó a uno de apenas 2%.

Y para 2009, que ya incorporaba los efectos de la crisis, el gobierno estimó originalmente un crecimiento de 3%. Pero por la gravedad y profundidad de dicha crisis, el gobierno tuvo que reconocer el daño y ahora estima que cuando mucho la economía crecerá 1.8% el próximo año.

Es decir, menos actividad económica, menos empleos, menos recursos para "Vivir Mejor".

+++++++++


Medidas desesperadas

Jesusa Cervantes

Por medio de un manejo virtual de las finanzas públicas, la utilización de recursos que Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene para invertir y la imposición de una deuda por 300 mil millones de pesos a la paraestatal, el presidente Felipe Calderón pretende enfrentar las consecuencias de la crisis económica mundial y que ésta afecte lo menos posible al país.

El gobierno solicitará el apoyo de banqueros privados y, en reciprocidad, les otorgará ventajas que elevarán el riesgo del dinero depositado por los pequeños y medianos ahorradores. Incluso, no les exigirá -su plan no lo prevé- compromisos para que disminuyan las tasas de interés que aplican a sus clientes.

El miércoles 8 y luego de que México sufrió el primer embate del nerviosismo mundial en las bolsas de valores que obligó al gobierno a subastar mil millones de dólares para disminuir la presión en contra del peso, el mandatario anunció un programa para detonar inversión, crecimiento y empleos.

Así, mientras los gobiernos de América Latina optaron por disminuir su gasto corriente y sus previsiones de ingresos, Calderón mantuvo las cifras propuestas a la Cámara de Diputados un mes antes de que se manifestara la actual debacle (8 de septiembre). De acuerdo con su estrategia, considera que cuenta con recursos suficientes para compensar los ingresos que disminuirán debido a la caída del precio del barril de petróleo. Y no sólo eso: también amplió en 53 mil millones de pesos el gasto destinado a infraestructura.

El miércoles 8, Calderón envió a la Cámara de Diputados una propuesta que incluía 2 billones 820 mil 700 millones de pesos por concepto de ingresos, y la misma cantidad para egresos, lo que le dio un déficit (o deuda) de cero pesos. Un presupuesto equilibrado.

Un mes después decidió modificar el presupuesto al alza. Incrementó en 53 mil millones de pesos el gasto destinado a la construcción de escuelas, hospitales y carreteras, así como los montos para el otorgamiento de créditos que reactiven a las empresas.

El viernes 10 por la mañana, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados empezó a analizar la propuesta. Legisladores del PRI y del PRD cuestionaron que no se incluyeran los fondos acumulados por concepto de subejercicio presupuestal, el dinero colocado en varios fideicomisos, así como la estimación de la cifra a la que caerá la recaudación tributaria.

Exigieron que se les informe cuánto se espera recaudar gracias a la reforma fiscal, en qué consistirá la política de austeridad y, sobre todo, de dónde saldrán los recursos para compensar la baja del precio del petróleo y la devaluación del peso, así como el origen de los 53 mil millones de pesos que se destinarán a infraestructura.

Costo irreal de la crisis

Las cifras enviadas por Calderón en su plan emergente para paliar la crisis no coinciden con los datos que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ha difundido en diversas ocasiones.

En su plan modificó las llamadas variables macroeconómicas, que no son otra cosa que cambio en el precio del barril de petróleo y la cotización del dólar en pesos. En su primera estimación del pasado 8 de septiembre tasó en 80 dólares el barril de petróleo. Un mes después modificó la estimación a 75 dólares. Es decir, hubo una pérdida de ingreso de cinco dólares por barril.

Las cifras nuevas de Calderón establecen que los cambios en las variables disminuirán los ingresos en 27 mil 600 millones de pesos. Sin embargo, la SHCP ha dicho que por cada dólar que disminuye el precio del barril de crudo se dejan de percibir entre 7 mil y 8 mil millones de pesos. Así, con la disminución de la renta petrolera la merma en el ingreso sería de entre 35 mil y 40 mil millones de pesos.

Ello sin contar que el peso día a día está perdiendo valor ante el dólar. Tan sólo el jueves 9 y el viernes 10 llegó a estar en 14 pesos, aunque finalmente cerró a 13.25 pesos. En su ley de ingresos del 8 de septiembre, el gobierno estimó el tipo de cambio en 10.6 y con el nuevo plan lo cerró en 11.20 pesos.

Se esperaba que para 2008 el crecimiento de la economía sería de 2.4% del Producto Interno Bruto (PIB); sin embargo, esta tasa se ajustó a la baja hasta quedar en 2.0%. Para 2009, el gobierno esperaba que hubiera un crecimiento de 3%, pero ante las adversas condiciones actuales tuvo que modificarlo a 1.8%.

Los legisladores del PRI y del PRD de la Comisión de Hacienda demandarán el lunes próximo una explicación para que se les diga a detalle de dónde saldrán los millonarios recursos que anunció Calderón para obras de infraestructura. Aunque lo saben, quieren hacer patente su desacuerdo de que se quieran sacar de Pemex los recursos para enfrentar las crisis.

Tanto Pablo Trejo, del PRD, como Samuel Aguilar, del PRI, aseguran que los 90 mil 300 millones de pesos "adicionales" anunciados por Calderón son un engaño y que se trató sólo de un manejo "mañoso" de las cifras, ya que todos los recursos siguen saliendo de Pemex.

Trejo explica que los 25.1 mil millones de los que habla el gobierno para "compensar" los ingresos, los 12 mil millones para construir una refinería y los 53.1 para infraestructura, y que suman 90 mil millones de pesos, salen todos de las arcas de Pemex. "No es dinero fresco ni mucho menos ahorros del gobierno provenientes de un programa de austeridad".

Mario Di Costanzo se refiere a los 78 mil millones restantes que son la suma del dinero para "compensar" la pérdida ocasionada por el cambio de las variables macroeconómicas, (que debería ser más de los 25 mil millones), más los 53 mil para infraestructura.

"Esos 78 mil millones corresponden a un capital que, el 8 de septiembre pasado, Felipe Calderón tenía presupuestado para entregar a Pemex como parte de la amortización de la deuda para 2009 por concepto de los Proyectos de inversión con Impacto Diferido en el Registro del Gasto, mejor conocidos como Pidiregas.

La medida, considera Trejo, tiene claroscuros; en primer lugar, porque la deuda total por Pidiregas en Pemex, según informó Agustín Carstens, secretario de Hacienda, es por 300 mil millones de pesos.

"Es deuda que Pemex nunca pidió y que el gobierno, a partir de 1995, le obligó a contratar e incluso le decía con quiénes lo hiciera, aunque la paraestatal tuviera acceso a otro financiamiento más barato", comenta.

A los banqueros, todo

El plan calderonista pretende detonar el crecimiento de empresas, y para ello destinará 35 mil millones de pesos, que canalizará por medio de los bancos comerciales; además, a la vivienda destinará otros 40 mil millones de pesos a través de Sociedad Hipotecaria Federal. Hay que recordar que esta última no presta el dinero de manera directa, sino que utiliza también intermediarios: las llamadas Sofoles, que son las que gestionan los créditos mediante la banca comercial.

En la página nueve del programa gubernamental se establece que se "relajará temporalmente el índice de capitalización a intermediarios hasta 10%". Actualmente los bancos deben cubrir por obligación un índice de capitalización de 12%, que no es otra cosa que tener en sus arcas el respaldo de 12% de cada cantidad que prestan o del crédito.

Esta fue una medida que se estableció luego de la crisis de 1995 para evitar la quiebra de los bancos y asegurar así el dinero de los pequeños y medianos ahorradores

Así, el gobierno permitirá que los bancos bajen su índice de capitalización, lo cual implica poner en riesgo el dinero del ahorrador, explica un exfuncionario del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) que prefiere omitir su nombre, ya que el instituto es el que se encarga de proteger a los ahorradores. "Esta medida significa para el IPAB prender sus focos amarillos porque el nivel de riesgo de los bancos aumenta", añade la fuente.

Di Costanzo explica que con esta medida se busca incentivar el crédito, pero con grandes beneficios para los banqueros, quienes no sólo ganarán al cobrar una comisión por cada préstamo que autoricen, sino que también tendrán en caja los 35 mil millones de pesos que a su vez les darán réditos.

El dinero que se canalizará a los bancos, coincidentemente, es similar al monto de la cartera vencida, que según reportes que Banamex, HSBC, Bancomer y Banorte entregaron a la CNBV en su corte del segundo trimestre de 2008, es de 34 mil 300 millones de pesos. Esto sin contar que su utilidad respecto de 2007 fue de 60% menos. Además, cuentan con una cartera vencida por concepto de tarjetas de crédito de 24 mil millones de pesos.

Por lo anterior, Di Costanzo considera que el dinero fresco que el gobierno federal canalizará a la banca para que otorgue créditos destinados a proyectos de infraestructura "les dará sin duda un gran respiro".

Lo menos que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores puede hacer, añade, es demandar a los bancos que bajen sus tasas de interés y que aumenten las cuotas que deben pagar al IPAB. Sin embargo, nada de esto se establece en el plan.

Lo único que se indica en el documento del gobierno es que en los próximos días la CNBV anunciará modificaciones a la regla de capitalización de los bancos, para facilitar la colocación de créditos en el mercado vinculados al financiamiento de proyectos de infraestructura.

El diputado Pablo Trejo sostiene que el IPAB debe vigilar bien los préstamos que se otorguen, pues en caso de que no se amorticen debido a un agravamiento de la crisis económica, "quien tendrá que pagar será el IPAB; es decir, nuevamente el gobierno y el pueblo".